Java8中Optional类型和Kotlin中可空类型的对比使用

在 Java 8中，我们可以使用 Optional 类型来表达可空的类型。

package com.easy.kotlin;

import java.util.Optional;

import static java.lang.System.out;

/**
 * Nullable - 允许传递为 null 参数
 *  - 如果传递的参数是 null，抛出异常 NullPointerException
 * Optional b = (s);
 */
public class Java8OptionalDemo {

 public static void main(String[] args) {
 (strLength(("abc")));
 (strLength(Nullable(null)));
 }

 static Integer strLength(Optional s) {
 return s.orElse("").length();
 }
}

运行输出：

3
0

但是，这样的代码，依然不是那么地优雅。

针对这方面 Groovy 提供了一种安全的属性/方法访问操作符 ?.

user?.getUsername()?.toUpperCase();

Swift 也有类似的语法, 只作用在 Optional 的类型上。

Kotlin 中的可空类型

上面 Java 8的例子，用 Kotlin 来写就显得更加简单优雅了：

package com.easy.kotlin

fun main(args: Array) {
 println(strLength(null))
 println(strLength("abc"))
}

fun strLength(s: String?): Int {
 return s?.length ?: 0
}

其中，我们使用 String? 同样表达了 Optional的意思，相比之下，哪个更简单？

一目了然。

还有Java 8 Optional 提供的orElse

s.orElse("").length();

这个东东，在 Kotlin 是最最常见不过的 Elvis 运算符了：

s?.length ?: 0

相比之下，还有什么理由继续用 Java 8 的 Optional 呢？