quarkus依赖注入之六：发布和消费事件-每日运维

欢迎访问我的GitHub

这里分类和汇总了欣宸的全部原创(含配套源码)：github.com/zq2599/blog…

本篇概览

本文是《quarkus依赖注入》系列的第六篇，主要内容是学习事件的发布和接收
如果您用过Kafka、RabbitMQ等消息中间件，对消息的作用应该不会陌生，通过消息的订阅和发布可以降低系统之间的耦合性，这种方式也可以用在应用内部的多个模块之间，在quarkus框架下就是事件的发布和接收
本篇会演示quarkus应用中如何发布事件、如何接收事件，全文由以下章节构成

同步事件

异步事件

同一种事件类，用在不同的业务场景

优化

事件元数据

同步事件

同步事件是指事件发布后，事件接受者会在同一个线程处理事件，对事件发布者来说，相当于发布之后的代码不会立即执行，要等到事件处理的代码执行完毕后
同步事件发布和接受的开发流程如下图

流程图 (20)

接下来编码实践，先定义事件类MyEvent.java，如下所示，该类有两个字段，source表示来源，consumeNum作为计数器可以累加

public class MyEvent {
    /**
     * 事件源
     */
    private String source;

    /**
     * 事件被消费的总次数
     */
    private AtomicInteger consumeNum;

    public MyEvent(String source) {
        this.source = source;
        consumeNum = new AtomicInteger();
    }

    /**
     * 事件被消费次数加一
     * @return
     */
    public int addNum() {
        return consumeNum.incrementAndGet();
    }

    /**
     * 获取事件被消费次数
     * @return
     */
    public int getNum() {
        return consumeNum.get();
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "MyEvent{" +
                "source='" + source + ''' +
                ", consumeNum=" + getNum() +
                '}';
    }
}

然后是发布事件类，有几处要注意的地方稍后会提到

package com.bolingcavalry.event.producer;

import com.bolingcavalry.event.bean.MyEvent;
import io.quarkus.logging.Log;
import javax.enterprise.context.ApplicationScoped;
import javax.enterprise.event.Event;
import javax.inject.Inject;

@ApplicationScoped
public class MyProducer {

    @Inject
    Event event;

    /**
     * 发送同步消息
     * @param source 消息源
     * @return 被消费次数
     */
    public int syncProduce(String source) {
        MyEvent myEvent = new MyEvent("syncEvent");
        Log.infov("before sync fire, {0}", myEvent);
        event.fire(myEvent);
        Log.infov("after sync fire, {0}", myEvent);
        return myEvent.getNum();
    }
}

上述代码有以下几点要注意：

注入Event，用于发布事件，通过泛型指定事件类型是MyEvent

发布同步事件很简单，调用fire即可

由于是同步事件，会等待事件的消费者将消费的代码执行完毕后，fire方法才会返回

如果消费者增加了myEvent的记数，那么myEvent.getNum()应该等于计数的调用次数

接下来是消费事件的代码，如下所示，只要方法的入参是事件类MyEvent，并且用@Observes修饰该入参，即可成为MyEvent事件的同步消费者，这里用sleep来模拟执行了一个耗时的业务操作

package com.bolingcavalry.event.consumer;

import com.bolingcavalry.event.bean.MyEvent;
import io.quarkus.logging.Log;
import javax.enterprise.context.ApplicationScoped;
import javax.enterprise.event.Observes;

@ApplicationScoped
public class MyConsumer {

    /**
     * 消费同步事件
     * @param myEvent
     */
    public void syncConsume(@Observes MyEvent myEvent) {
        Log.infov("receive sync event, {0}", myEvent);

        // 模拟业务执行，耗时100毫秒
        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        // 计数加一
        myEvent.addNum();
    }
}

最后，写单元测试类验证功能，在MyProducer的syncProduce方法中，由于是同步事件，MyConsumer.syncConsume方法执行完毕才会继续执行event.fire后面的代码，所以syncProduce的返回值应该等于1

package com.bolingcavalry;

import com.bolingcavalry.event.consumer.MyConsumer;
import com.bolingcavalry.event.producer.MyProducer;
import com.bolingcavalry.service.HelloInstance;
import com.bolingcavalry.service.impl.HelloInstanceA;
import com.bolingcavalry.service.impl.HelloInstanceB;
import io.quarkus.test.junit.QuarkusTest;
import org.junit.jupiter.api.Assertions;
import org.junit.jupiter.api.Test;

import javax.enterprise.inject.Instance;
import javax.inject.Inject;

@QuarkusTest
public class EventTest {

    @Inject
    MyProducer myProducer;

    @Inject
    MyConsumer myConsumer;

    @Test
    public void testSync() {
        Assertions.assertEquals(1, myProducer.syncProduce("testSync"));
    }
}

执行单元测试，如下所示，符合预期，事件的发送和消费在同一线程内顺序执行，另外请关注日志的时间戳，可见MyProducer的第二条日志，是在MyConsumer日志之后的一百多毫秒，这也证明了顺序执行的逻辑

以上就是同步事件的相关代码，很多场景中，消费事件的操作是比较耗时或者不太重要（例如写日志），这时候让发送事件的线程等待就不合适了，因为发送事件后可能还有其他重要的事情需要立即去做，这就是接下来的异步事件

异步事件

为了避免事件消费耗时过长对事件发送的线程造成影响，可以使用异步事件，还是用代码来说明
发送事件的代码还是写在MyPorducer.java，如下，有两处要注意的地方稍后提到

    public int asyncProduce(String source) {
        MyEvent myEvent = new MyEvent(source);
        Log.infov("before async fire, {0}", myEvent);
        event.fireAsync(myEvent)
             .handleAsync((e, error) -> {
                 if (null!=error) {
                     Log.error("handle error", error);
                 } else {
                     Log.infov("finish handle, {0}", myEvent);
                 }

                 return null;
             });
        Log.infov("after async fire, {0}", myEvent);
        return myEvent.getNum();
    }

上述代码有以下两点要注意：

发送异步事件的API是fireAsync

fireAsync的返回值是CompletionStage，我们可以调用其handleAsync方法，将响应逻辑（对事件消费结果的处理）传入，这段响应逻辑会在事件消费结束后被执行，上述代码中的响应逻辑是检查异常，若有就打印

消费异步事件的代码写在MyConsumer，与同步的相比唯一的变化就是修饰入参的注解改成了ObservesAsync

    public void aSyncConsume(@ObservesAsync MyEvent myEvent) {
        Log.infov("receive async event, {0}", myEvent);

        // 模拟业务执行，耗时100毫秒
        try {
            Thread.sleep(100);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }

        // 计数加一
        myEvent.addNum();
    }

单元测试代码，有两点需要注意，稍后会提到

    @Test
    public void testAsync() throws InterruptedException {
        Assertions.assertEquals(0, myProducer.asyncProduce("testAsync"));
        // 如果不等待的话，主线程结束的时候会中断正在消费事件的子线程，导致子线程报错
        Thread.sleep(150);
    }

上述代码有以下两点需要注意

异步事件的时候，发送事件的线程不会等待，所以myEvent实例的计数器在消费线程还没来得及加一，myProducer.asyncProduce方法就已经执行结束了，返回值是0，所以单元测试的assertEquals位置，期望值应该是0

testAsync方法要等待100毫秒以上才能结束，否则进程会立即结束，导致正在消费事件的子线程被打断，抛出异常

执行单元测试，控制台输出如下图，测试通过，有三个重要信息稍后会提到

上图中有三个关键信息

事件发布前后的两个日志是紧紧相连的，这证明发送事件之后不会等待消费，而是立即继续执行发送线程的代码

消费事件的日志显示，消费逻辑是在一个新的线程中执行的

消费结束后的回调代码中也打印了日志，显示这端逻辑又在一个新的线程中执行，此线程与发送事件、消费事件都不在同一线程

以上就是基础的异步消息发送和接受操作，接下来去看略为复杂的场景

同一种事件类，用在不同的业务场景

设想这样一个场景：管理员发送XXX类型的事件，消费者应该是处理管理员事件的方法，普通用户也发送XXX类型的事件，消费者应该是处理普通用户事件的方法，简单的说就是同一个数据结构的事件可能用在不同场景，如下图

流程图 (21)

从技术上分析，实现上述功能的关键点是：消息的消费者要精确过滤掉不该自己消费的消息
此刻，您是否回忆起前面文章中的一个场景：依赖注入时，如何从多个bean中选择自己所需的那个，这两个问题何其相似，而依赖注入的选择问题是用Qualifier注解解决的，今天的消息场景，依旧可以用Qualifier来对消息做精确过滤，接下来编码实战
首先定义事件类ChannelEvent.java，管理员和普通用户的消息数据都用这个类（和前面的MyEvent事件类的代码一样）

public class TwoChannelEvent {
    /**
     * 事件源
     */
    private String source;

    /**
     * 事件被消费的总次数
     */
    private AtomicInteger consumeNum;

    public TwoChannelEvent(String source) {
        this.source = source;
        consumeNum = new AtomicInteger();
    }

    /**
     * 事件被消费次数加一
     * @return
     */
    public int addNum() {
        return consumeNum.incrementAndGet();
    }

    /**
     * 获取事件被消费次数
     * @return
     */
    public int getNum() {
        return consumeNum.get();
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "TwoChannelEvent{" +
                "source='" + source + ''' +
                ", consumeNum=" + getNum() +
                '}';
    }
}

然后就是关键点：自定义注解Admin，这是管理员事件的过滤器，要用Qualifier修饰

package com.bolingcavalry.annonation;

import javax.inject.Qualifier;
import java.lang.annotation.Retention;
import java.lang.annotation.Target;
import static java.lang.annotation.ElementType.FIELD;
import static java.lang.annotation.ElementType.PARAMETER;
import static java.lang.annotation.RetentionPolicy.RUNTIME;

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
@Target({FIELD, PARAMETER})
public @interface Admin {
}

自定义注解Normal，这是普通用户事件的过滤器，要用Qualifier修饰

@Qualifier
@Retention(RUNTIME)
@Target({FIELD, PARAMETER})
public @interface Normal {
}

Admin和Normal先用在发送事件的代码中，再用在消费事件的代码中，这样就完成了匹配，先写发送代码，有几处要注意的地方稍后会提到

@ApplicationScoped
public class TwoChannelWithTwoEvent {

    @Inject
    @Admin
    Event adminEvent;

    @Inject
    @Normal
    Event normalEvent;

    /**
     * 管理员消息
     * @param source
     * @return
     */
    public int produceAdmin(String source) {
        TwoChannelEvent event = new TwoChannelEvent(source);
        adminEvent.fire(event);
        return event.getNum();
    }

    /**
     * 普通消息
     * @param source
     * @return
     */
    public int produceNormal(String source) {
        TwoChannelEvent event = new TwoChannelEvent(source);
        normalEvent.fire(event);
        return event.getNum();
    }
}

上述代码有以下两点需要注意

注入了两个Event实例adminEvent和normalEvent，它们的类型一模一样，但是分别用Admin和Normal

注解修饰，相当于为它们添加了不同的标签，在消费的时候也可以用这两个注解来过滤

发送代码并无特别之处，用adminEvent.fire发出的事件，在消费的时候不过滤、或者用Admin过滤，这两种方式都能收到

接下来看消费事件的代码TwoChannelConsumer.java，有几处要注意的地方稍后会提到

@ApplicationScoped
public class TwoChannelConsumer {

    /**
     * 消费管理员事件
     * @param event
     */
    public void adminEvent(@Observes @Admin TwoChannelEvent event) {
        Log.infov("receive admin event, {0}", event);
        // 管理员的计数加两次，方便单元测试验证
        event.addNum();
        event.addNum();
    }

    /**
     * 消费普通用户事件
     * @param event
     */
    public void normalEvent(@Observes @Normal TwoChannelEvent event) {
        Log.infov("receive normal event, {0}", event);
        // 计数加一
        event.addNum();
    }

    /**
     * 如果不用注解修饰，所有TwoChannelEvent类型的事件都会在此被消费
     * @param event
     */
    public void allEvent(@Observes TwoChannelEvent event) {
        Log.infov("receive event (no Qualifier), {0}", event);
        // 计数加一
        event.addNum();
    }
}

上述代码有以下两处需要注意

消费事件的方法，除了Observes注解，再带上Admin，这样此方法只会消费Admin修饰的Event发出的事件

allEvent只有Observes注解，这就意味着此方法不做过滤，只要是TwoChannelEvent类型的同步事件，它都会消费

为了方便后面的验证，在消费Admin事件时，计数器执行了两次，而Normal事件只有一次，这样两种事件的消费结果就不一样了

以上就是同一事件类在多个场景被同时使用的代码了，接下来写单元测试验证

@QuarkusTest
public class EventTest {
  
    @Inject
    TwoChannelWithTwoEvent twoChannelWithTwoEvent;

    @Test
    public void testTwoChnnelWithTwoEvent() {
        // 对管理员来说，
        // TwoChannelConsumer.adminEvent消费时计数加2，
        // TwoChannelConsumer.allEvent消费时计数加1，
        // 所以最终计数是3
        Assertions.assertEquals(3, twoChannelWithTwoEvent.produceAdmin("admin"));

        // 对普通人员来说，
        // TwoChannelConsumer.normalEvent消费时计数加1，
        // TwoChannelConsumer.allEvent消费时计数加1，
        // 所以最终计数是2
        Assertions.assertEquals(2, twoChannelWithTwoEvent.produceNormal("normal"));
    }
}

执行单元测试顺利通过，如下图

小优化，不需要注入多个Event实例

刚才的代码虽然可以正常工作，但是有一点小瑕疵：为了发送不同事件，需要注入不同的Event实例，如下图红框，如果事件类型越来越多，注入的Event实例岂不是越来越多？

quarkus提供了一种缓解上述问题的方式，再写一个发送事件的类TwoChannelWithSingleEvent.java，代码中有两处要注意的地方稍后会提到

/**
 * @author will
 * @email zq2599@gmail.com
 * @date 2022/4/3 10:16
 * @description 用同一个事件结构体TwoChannelEvent，分别发送不同业务类型的事件
 */
@ApplicationScoped
public class TwoChannelWithSingleEvent {

    @Inject
    Event singleEvent;
    
    /**
     * 管理员消息
     * @param source
     * @return
     */
    public int produceAdmin(String source) {
        TwoChannelEvent event = new TwoChannelEvent(source);

        singleEvent.select(new AnnotationLiteral() {})
                   .fire(event);

        return event.getNum();
    }

    /**
     * 普通消息
     * @param source
     * @return
     */
    public int produceNormal(String source) {
        TwoChannelEvent event = new TwoChannelEvent(source);

        singleEvent.select(new AnnotationLiteral() {})
                .fire(event);

        return event.getNum();
    }
}

上述发送消息的代码，有以下两处需要注意

不论是Admin事件还是Normal事件，都是用singleEvent发送的，如此避免了事件类型越多Event实例越多的情况发生

执行fire方法发送事件前，先执行select方法，入参是AnnotationLiteral的匿名子类，并且通过泛型指定事件类型，这和前面TwoChannelWithTwoEvent类发送两种类型消息的效果是一样的

既然用select方法过滤和前面两个Event实例的效果一样，那么消费事件的类就不改动了
写个单元测试来验证效果

@QuarkusTest
public class EventTest {
    @Inject
    TwoChannelWithSingleEvent twoChannelWithSingleEvent;

    @Test
    public void testTwoChnnelWithSingleEvent() {
        // 对管理员来说，
        // TwoChannelConsumer.adminEvent消费时计数加2，
        // TwoChannelConsumer.allEvent消费时计数加1，
        // 所以最终计数是3
        Assertions.assertEquals(3, twoChannelWithSingleEvent.produceAdmin("admin"));

        // 对普通人员来说，
        // TwoChannelConsumer.normalEvent消费时计数加1，
        // TwoChannelConsumer.allEvent消费时计数加1，
        // 所以最终计数是2
        Assertions.assertEquals(2, twoChannelWithSingleEvent.produceNormal("normal"));
    }
}

如下图所示，单元测试通过，也就说从消费者的视角来看，两种消息发送方式并无区别

事件元数据

在消费事件时，除了从事件对象中取得业务数据（例如MyEvent的source和consumeNum字段），有时还可能需要用到事件本身的信息，例如类型是Admin还是Normal、Event对象的注入点在哪里等，这些都算是事件的元数据
为了演示消费者如何取得事件元数据，将TwoChannelConsumer.java的allEvent方法改成下面的样子，需要注意的地方稍后会提到

public void allEvent(@Observes TwoChannelEvent event, EventMetadata eventMetadata) {
        Log.infov("receive event (no Qualifier), {0}", event);

        // 打印事件类型
        Log.infov("event type : {0}", eventMetadata.getType());

        // 获取该事件的所有注解
        Set qualifiers = eventMetadata.getQualifiers();

        // 将事件的所有注解逐个打印
        if (null!=qualifiers) {
            qualifiers.forEach(annotation -> Log.infov("qualify : {0}", annotation));
        }

        // 计数加一
        event.addNum();
}

上述代码中，以下几处需要注意

给allEvent方法增加一个入参，类型是EventMetadata，bean容器会将事件的元数据设置到此参数

EventMetadata的getType方法能取得事件类型

EventMetadata的getType方法能取得事件的所有修饰注解，包括Admin或者Normal

运行刚才的单元测试，看修改后的allEvent方法执行会有什么输出，如下图，红框1打印出事件是TwoChannelEvent实例，红框2将修饰事件的注解打印出来了，包括发送时修饰的Admin

至此，事件相关的学习和实战就完成了，进程内用事件可以有效地解除模块间的耦合，希望本文能给您一些参考

欢迎关注掘金：程序员欣宸

学习路上，你不孤单，欣宸原创一路相伴...

quarkus依赖注入之六：发布和消费事件

欢迎访问我的GitHub

本篇概览

同步事件

异步事件

同一种事件类，用在不同的业务场景

小优化，不需要注入多个Event实例

事件元数据

欢迎关注掘金：程序员欣宸

相关文章

发布评论取消回复

大白菜程序猿

服务器端口转发，带你了解服务器端口转发

百度搜索：蓝易云 – Linux之查看系统性能命令大全

MySQL 主从复制的问题及解决方案

quarkus依赖注入之六：发布和消费事件

欢迎访问我的GitHub

本篇概览

同步事件

异步事件

同一种事件类，用在不同的业务场景

小优化，不需要注入多个Event实例

事件元数据

欢迎关注掘金：程序员欣宸

相关文章

发布评论 取消回复

大白菜程序猿

服务器端口转发，带你了解服务器端口转发

百度搜索：蓝易云 – Linux之查看系统性能命令大全

MySQL 主从复制的问题及解决方案

发布评论取消回复