以下内容基于 Spring6.0.4。
上篇文章松哥和大家聊了在 Spring 中并非所有的循环依赖都可以被解决，有一些循环依赖默认情况下 Spring 也是完全无法解决的。不熟悉的小伙伴可以先看看上篇文章。
以上篇文章第一小节的案例为例，在构造方法中互相注入对方的 Bean，此时完全就是一个死循环呀，对于这种死循环，难道真的有办法解决？
Spring 里边提供了办法来解决，但是似乎又没有解决，为什么这么说，看完本文你就明白了。
1. @Lazy
如本文题目所示，上篇文章涉及到的三种无法自动解决的循环依赖，都可以通过添加 @Lazy 注解来解决。
如果是构造器注入，如下：
@Service
public class AService {
BService bService;
@Lazy
public AService(BService bService) {
this.bService = bService;
}
public BService getbService() {
return bService;
}
}
@Service
public class BService {
AService aService;
@Lazy
public BService(AService aService) {
this.aService = aService;
}
public AService getaService() {
return aService;
}
}
@Lazy 注解可以添加在 AService 或者 BService 的构造方法上，也可以都添加上。
添加上之后，我们再去启动项目，就不会报错了。这样看起来问题解决了，但是其实还是差点意思，小伙伴们看一下我的启动代码：
ClassPathXmlApplicationContext ctx = new ClassPathXmlApplicationContext("aop.xml");
AService aService = ctx.getBean(AService.class);
BService bService = ctx.getBean(BService.class);
System.out.println("aService.getClass() = " + aService.getClass());
System.out.println("bService.getClass() = " + bService.getClass());
System.out.println("aService.getbService().getClass() = " + aService.getbService().getClass());
System.out.println("bService.getaService().getClass() = " + bService.getaService().getClass());
最终打印结果如下：
小伙伴们看到，我们从 AService 和 BService 中获取到的 Bean 都是正常的未被代理的对象，事实上我们的原始代码确实也没有需要代理的地方。但是，AService 中的 BService 以及 BService 中的 AService 却都是代理对象，按理说 AService 中的 BService 应该和我们从 Spring 容器中获取到的 BService 一致，BService 中的 AService 也应该和 Spring 容器中获取到的 AService 一致，但实际上，两者却并不相同。
不过这样也好懂了，为什么 Spring 能把一个死结给解开，就是因为 AService 和 BService 各自注入的 Bean 都不是原始的 Bean，都是一个代理的 Bean，AService 中注入的 BService 是一个代理对象，同理，BService 中注入的 AService 也是一个代理对象。
这也是为什么我一开始说这个问题 Spring 解决了又没解决。
其实，这就是 @Lazy 这个注解的工作原理，看名字，加了该注解的对象会被延迟加载，实际上被该注解标记的对象，会自动生成一个代理对象。
上篇文章中提到的另外两个问题，也可以通过 @Lazy 注解来解决，代码如下：
@Service
@Scope("prototype")
public class AService {
@Lazy
@Autowired
BService bService;
}
@Service
@Scope("prototype")
public class BService {
@Lazy
@Autowired
AService aService;
}
这里 @Lazy 只要一个其实就能解决问题，也可以两个都添加。
对于含有 @Async 注解的情况，也可以通过 @Lazy 注解来解决：
@Service
public class AService {
@Autowired
@Lazy
BService bService;
@Async
public void hello() {
bService.hello();
}
public BService getbService() {
return bService;
}
}
@Service
public class BService {
@Autowired
AService aService;
public void hello() {
System.out.println("xxx");
}
public AService getaService() {
return aService;
}
}
如此，循环依赖可破！
总而言之一句话，@Lazy 注解是通过建立一个中间代理层，来破解循环依赖的。
2. 原理分析
接下来我们再来分析一下 @Lazy 注解处理的源码。
这块的源码分析我就不从头开始分析了，因为整个处理流程前面部分和之前文章 @Autowired 到底是怎么把变量注入进来的？所介绍的内容是一致的，不熟悉的小伙伴建议先阅读 @Autowired 到底是怎么把变量注入进来的？一文。我这里就借用该文的总结，带领小伙伴们稍微回顾一下属性注入的过程：
在第 7 步中，调用 resolveFieldValue 方法去解析 Bean，@Lazy 注解的相关逻辑就是在这个方法中进行处理的（对应 @Autowired 到底是怎么把变量注入进来的？一文的 3.2 小节）。
resolveFieldValue 方法最终会执行到 resolveDependency 方法：
@Nullable
public Object resolveDependency(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String requestingBeanName,
@Nullable Set autowiredBeanNames, @Nullable TypeConverter typeConverter) throws BeansException {
descriptor.initParameterNameDiscovery(getParameterNameDiscoverer());
if (Optional.class == descriptor.getDependencyType()) {
return createOptionalDependency(descriptor, requestingBeanName);
}
else if (ObjectFactory.class == descriptor.getDependencyType() ||
ObjectProvider.class == descriptor.getDependencyType()) {
return new DependencyObjectProvider(descriptor, requestingBeanName);
}
else if (javaxInjectProviderClass == descriptor.getDependencyType()) {
return new Jsr330Factory().createDependencyProvider(descriptor, requestingBeanName);
}
else {
Object result = getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary(
descriptor, requestingBeanName);
if (result == null) {
result = doResolveDependency(descriptor, requestingBeanName, autowiredBeanNames, typeConverter);
}
return result;
}
}
在这个方法中，首先会判断注入的属性类型是 Optional、ObjectFactory 还是 JSR-330 中的注解，我们这里都不是，所以走最后一个分支。
在最后一个 else 中，首先调用 getAutowireCandidateResolver().getLazyResolutionProxyIfNecessary 方法看一下是否需要延迟加载 Bean 对象，@Lazy 注解就是在这里进行处理的。如果能够延迟加载，那么该方法的返回值就不为 null，就可以直接返回了，就不需要执行 doResolveDependency 方法了。
ContextAnnotationAutowireCandidateResolver#getLazyResolutionProxyIfNecessary：
@Override
@Nullable
public Object getLazyResolutionProxyIfNecessary(DependencyDescriptor descriptor, @Nullable String beanName) {
return (isLazy(descriptor) ? buildLazyResolutionProxy(descriptor, beanName) : null);
}
大家看一下，这个方法首先会调用 isLazy 去判断一下是否需要延迟加载，如果需要，则调用 buildLazyResolutionProxy 方法构建一个延迟加载的对象；如果不需要，则直接返回一个 null 即可。
protected boolean isLazy(DependencyDescriptor descriptor) {
for (Annotation ann : descriptor.getAnnotations()) {
Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(ann, Lazy.class);
if (lazy != null && lazy.value()) {
return true;
}
}
MethodParameter methodParam = descriptor.getMethodParameter();
if (methodParam != null) {
Method method = methodParam.getMethod();
if (method == null || void.class == method.getReturnType()) {
Lazy lazy = AnnotationUtils.getAnnotation(methodParam.getAnnotatedElement(), Lazy.class);
if (lazy != null && lazy.value()) {
return true;
}
}
}
return false;
}
这个判断方法主要是检查当前类中各种参数上是否含有 @Lazy 注解、方法、属性以及类名上是否含有 @Lazy 注解，如果有，则返回 true，否则返回 false。
再来看 buildLazyResolutionProxy 方法：
private Object buildLazyResolutionProxy(
final DependencyDescriptor descriptor, final @Nullable String beanName, boolean classOnly) {
BeanFactory beanFactory = getBeanFactory();
final DefaultListableBeanFactory dlbf = (DefaultListableBeanFactory) beanFactory;
TargetSource ts = new TargetSource() {
@Override
public Class getTargetClass() {
return descriptor.getDependencyType();
}
@Override
public boolean isStatic() {
return false;
}
@Override
public Object getTarget() {
Set autowiredBeanNames = (beanName != null ? new LinkedHashSet(1) : null);
Object target = dlbf.doResolveDependency(descriptor, beanName, autowiredBeanNames, null);
if (target == null) {
Class type = getTargetClass();
if (Map.class == type) {
return Collections.emptyMap();
}
else if (List.class == type) {
return Collections.emptyList();
}
else if (Set.class == type || Collection.class == type) {
return Collections.emptySet();
}
throw new NoSuchBeanDefinitionException(descriptor.getResolvableType(),
"Optional dependency not present for lazy injection point");
}
if (autowiredBeanNames != null) {
for (String autowiredBeanName : autowiredBeanNames) {
if (dlbf.containsBean(autowiredBeanName)) {
dlbf.registerDependentBean(autowiredBeanName, beanName);
}
}
}
return target;
}
@Override
public void releaseTarget(Object target) {
}
};
ProxyFactory pf = new ProxyFactory();
pf.setTargetSource(ts);
Class dependencyType = descriptor.getDependencyType();
if (dependencyType.isInterface()) {
pf.addInterface(dependencyType);
}
ClassLoader classLoader = dlbf.getBeanClassLoader();
return (classOnly ? pf.getProxyClass(classLoader) : pf.getProxy(classLoader));
}
这个方法就是用来生成代理的对象的，这里构建了代理对象 TargetSource，在其 getTarget 方法中，会去执行 doResolveDependency 获取到被代理的对象（doResolveDependency 的获取逻辑可以参考 @Autowired 到底是怎么把变量注入进来的？一文），而 getTarget 方法只有在需要的时候才会被调用。所以，@Lazy 注解所做的事情，就是在给 Bean 中的各个属性注入值的时候，原本需要去 Spring 容器中找注入的对象，现在不找了，先给一个代理对象顶着，需要的时候再去 Spring 容器中查找。
后续的逻辑我就不再多说了，小伙伴们参考 @Autowired 到底是怎么把变量注入进来的？一文即可。
好啦，现在小伙伴们明白了 @Lazy 注解是如何解决 Spring 循环依赖了吧～虽然解决了，但是我们在日常开发中，要是能避免循环依赖还是要去避免～
