本文为《MySQL归纳学习》专栏的第二篇文章，同时也是关于《MySQL查询》知识点的第二篇文章。
往期回顾：
MySQL玩转指南：探秘Server层组件及权限校验实践
欢迎阅读本文《MySQL战记：Count( )实现之谜与计数策略的选择》。你是否曾经思考过，在MySQL的各种引擎中，count( )是如何被实现的呢？又或者，你是否想过在不同的计数方式中，哪一种具有最佳的性能呢？再进一步，我们是否可以通过使用缓存系统来替代数据库保存计数，从而获得更优的性能呢？在本篇文章中，我们将深度探讨这些问题，解析MySQL中count(*)的不同实现方式，比较各类计数方法的性能，以及讨论缓存系统与数据库在保存计数方面的优劣。希望你能在这个探索过程中收获启示和乐趣。
首先来看一下这张思维导图，对本文内容有个简单的认识。
count(*) 的实现方式
在不同的 MySQL 引擎中，count() 有不同的实现方式，这里讨论的是没有过滤条件的 count()。
- MyISAM 引擎把一个表的总行数存在了磁盘上，因此执行 count(
*) 的时候会直接返回这个数，效率很高；如果加了 where 条件的话，MyISAM 表也是不能返回得这么快的。 - 而 InnoDB 引擎就麻烦了，它执行 count(
*) 的时候，需要把数据一行一行地从引擎里面读出来，然后累积计数。
为什么 InnoDB 不跟 MyISAM 一样，也把数字存起来呢？
这是因为即使是在同一个时刻的多个查询，由于多版本并发控制（MVCC）的原因，InnoDB 表“应该返回多少行”也是不确定的。
如下案例所示，最后在同一时刻三个会话查询表t的总行数结果不同。
这和 InnoDB 的事务设计有关系，可重复读是它默认的隔离级别，在代码上就是通过多版本并发控制，也就是 MVCC 来实现的。每一行记录都要判断自己是否对这个会话可见，因此对于 count(*) 请求来说，InnoDB 只好把数据一行一行地读出依次判断，可见的行才能够用于计算“基于这个查询”的表的总行数。
虽然在 InnoDB 引擎中执行 count(*) 执行需要逐行读取，但是内部还是做了查询优化。 InnoDB 是索引组织表，主键索引树的叶子节点是数据，而二级索引树的叶子节点是主键值。所以，普通索引树比主键索引树小很多。对于 count(*) 这样的操作，遍历哪个索引树得到的结果逻辑上都是一样的。因此，MySQL 优化器会找到最小的那棵树来遍历。在保证逻辑正确的前提下，尽量减少扫描的数据量，是数据库系统设计的通用法则之一。
除了执行 count(*) 命令得到数据行数，我们还使用过 show table status 命令，该命令用于显示表中当前有多少行，但是需要注意的是，该命令得到的结果是通过采样来估算的，官方文档说误差可能达到 40% 到 50%。所以，show table status 命令显示的行数也不能直接使用。
总结
- MyISAM 表虽然 count(
*) 很快，但是不支持事务； - show table status 命令虽然返回很快，但是不准确；
- InnoDB 表直接 count(*) 会遍历全表，虽然结果准确，但会导致性能问题。
不同的 count 用法
分析 count(*)、count(主键 id)、count(字段) 和 count(1) 等不同用法的性能，有哪些差别？
count() 是一个聚合函数，对于返回的结果集，一行行地判断，如果 count 函数的参数不是 NULL，累计值就加 1，否则不加。最后返回累计值。
所以，count(*)、count(主键 id) 和 count(1) 都表示返回满足条件的结果集的总行数；而 count(字段），则表示返回满足条件的数据行里面，参数“字段”不为 NULL 的总个数。
对于 count(主键 id) 来说，InnoDB 引擎会遍历整张表，把每一行的 id 值都取出来，返回给 server 层。server 层拿到 id 后，判断是不可能为空的，就按行累加。
count(主键 id) 不会走主键索引，因为普通索引树比主键索引树小很多。假设表中有多个普通索引树，则由优化器来决定走哪个索引。
对于 count(1) 来说，InnoDB 引擎遍历整张表，但不取值。server 层对于返回的每一行，放一个数字“1”进去，判断是不可能为空的，按行累加。
单看这两个用法的差别的话，你能对比出来，count(1) 执行得要比 count(主键 id) 快。因为从引擎返回 id 会涉及到解析数据行，以及拷贝字段值的操作。
对于 count(字段) 来说：
count(字段) 需要查询出该字段值，只能通过聚簇索引树，所以效率最差。
但是 count(*) 是例外，并不会把全部字段取出来，而是专门做了优化，不取值。count(*) 肯定不是 null，直接按行累加。
主键 ID肯定非空，为什么优化器不能像优化 count()那样优化count(主键ID) 呢？答案是没必要，不做重复优化，推荐使用 count()。
根据上述分析，按照效率排序的话，count(字段)
