作为Red Hat Enterprise Linux(RHEL)的复刻版本, CentOS凭借其开源、免费、稳定的特性深受市场喜爱。但时代的发展对开源创新提出了更高的要求,身处RHEL下游的CentOS已无法满足。2020 年 12 月,红帽宣布将对 CentOS 社区的投资重点从 CentOS Linux 转移到 CentOS Stream，Centos即将停止维护，即使是centos 7，离2024年6月30日支持的结束，仅一年时间。
背景及影响
基于CentOS Linux 8提前结束生命周期，CentOS官方提供的建议为：对于开发或测试环境，可以将环境迁移至CentOS Stream版本；对于生产环境或部署关键业务的系统，建议使用稳定的Red Hat Enterprise Linux。针对该建议，您需要关注以下影响：
- CentOS Stream是一个滚动升级的版本，而不是Red Hat Enterprise Linux的复刻版本。因此无法保障系统稳定性与兼容性，当CentOS Stream被运用于生产环境时，可能存在的风险仍未知。
- Red Hat Enterprise Linux是付费镜像，需要购买订阅服务。因此您需要关注业务成本的变化。
应对策略
替换CentOS Linux操作系统的方式分为两类，更换操作系统和迁移操作系统，
可选方案有很多，本文旨在说明更换使用debian系统的替代方案，并比较两者的主要区别。
就稳定性而言，Debian无疑是桌面或服务器的首选。 Debian是当今许多Linux发行版的基础。它提供稳定的包和一个非常长的支持窗口，“长期支持(LTS)”，直到其版本的生命周期结束。它在升级Linux内核版本和包方面也非常保守。这只会让您的服务器更加稳定，不会有任何意外。
Debian还在结束支持周期之前提供了“测试”分支。这为服务器管理员提供了充足的部署和测试时间，以保证兼容性。
通过下表的比较可以看出常用命令的区别，apt可以直接替代yum使用。
以下是一些具体的对比：
CentOS与Debian： 架构
可用的支持架构可能是决定一个发行版是否是一个可行的选择的因素。Debian和CentOS都是非常流行的x86_64/AMD64，但各自支持哪些其他的架构呢？
Debian和CentOS都支持AArch64/ARM64, armhf/armhfp , i386 , ppc64el/ppc64le。(注意：只有 CentOS 7 支持 armhf/armhfp 和 i386)。
CentOS 7 还支持 POWER9，而 Debian 和 CentOS 8 不支持。CentOS 7 专注于 x86_64/AMD64 架构，其他架构通过 AltArch SIG（Alternate Architecture Special Interest Group）发布，CentOS 8 同样支持 x86_64/AMD64，AArch64 和 ppc64le。
Debian支持 MIPSel, MIPS64el 和 s390x，而 CentOS 不支持。与 CentOS 8 相似，Debian 并不偏向于某一个架构，所有支持的架构都得到同等的支持。
CentOS与Debian： 软件包管理
现在大多数Linux发行版都有某种形式的软件包管理器，其中一些比其他的更复杂，功能更丰富。
CentOS 使用 RPM 包格式和 YUM/DNF 作为软件包管理器。
Debian使用DEB包格式和dpkg/APT作为软件包管理器。
两者都提供全功能的软件包管理，包括基于网络的资源库支持、依赖性检查和解决等。如果你熟悉其中一个，但不熟悉另一个，你可能会有一点麻烦，但它们并没有压倒性的不同。它们都有类似的功能，只是通过不同的界面提供。
CentOS与Debian： 文件系统
默认的文件系统对你来说是一个考虑因素吗？如果是的话，XFS爱好者可以为它是CentOS的默认系统而高兴。那些更倾向于EXT4的人可能更喜欢Debian。XFS和EXT4对于CentOS和Debian来说都是流行的和支持的选项，所以默认文件系统可能不是一个决定性的因素。此外，这两个发行版都支持许多其他文件系统，如ext2/3、NFSv3/4、btrfs、SMB、GFS2等等。(注意：Btrfs只被CentOS 7支持）。
CentOS 并不正式支持 Debian 提供的一些文件系统。最明显的是 ZFS。debian通过 DKMS 贡献提供 ZFS 支持，但 CentOS 完全不支持 ZFS（尽管 ZFS 支持可以通过第三方获得）。
CentOS与Debian： 内核
在你的环境中需要最新/最棒的Linux内核来支持最新的硬件或内核功能？在这种情况下，你可能会发现 Debian 的 4.19 内核很有吸引力。
CentOS确实有kernel-lt-5.4和kernel-ml-5.10软件包，但CentOS的内核是3.10（CentOS 7）或4.18（CentOS 8）。
不过，Debian和Red Hat都将新内核的安全补丁回传到他们目前的内核中，所以在安全方面的落后通常不是一个问题。
CentOS与Debian： 升级
Debian的一个优势是主要版本的升级。CentOS支持次要版本的升级，例如从CentOS 7.8升级到CentOS 7.9，但不支持（或只支持少量的）主要版本的升级，例如从CentOS 6升级到CentOS 7或CentOS 8。CentOS的主要版本通常有10年的寿命，但原地升级可能会使系统在一个主要版本和另一个主要版本之间徘徊，所以我们通常不建议这样做。(注意：我们建议在CentOS主要版本之间进行离线/平行构建升级。)
Debian可以从一个稳定版升级到另一个稳定版，例如从 Debian 9 Stretch（稳定版）升级到 Debian 10 Buster（稳定版），可以帮助系统在多年后保持更新。debian通常以2年为一个发布周期发布新的主要版本，3年的全面支持和另外2年的LTS（长期支持），寿命为5年，所以能够升级到下一个稳定的主要版本是很方便的。
主要版本的升级对于那些以更短暂的方式部署系统的人来说用处不大，因为将基本映像更新到一个较新的版本通常相对容易，但对于那些预计有多年寿命的系统的部署者来说，主要版本的升级会构成一个重要的努力水平。
CentOS vs. Debian： 支持
CentOS在很大程度上是由社区支持的，但Red Hat也接受终端用户提交的关于CentOS和上游RHEL版本的错误报告。CentOS的商业支持不是由CentOS项目（或Red Hat）直接提供的，而是通过第三方提供的，如OpenLogic。
Debian主要是社区支持，包括提供一个错误跟踪器。debian确实提供了一个可以被雇佣来帮助解决问题的顾问名单，但这些顾问是独立运作的。
一些基于Debian的下游发行版有商业支持选项，其中Ubuntu可能是最多的。
最后的思考
最后，选择最适合你的发行版要看技术要求，内部资源，支持选项和商业决策。无论是Redhat Linux、Ubuntu、Oracle linux、OpenSUSE、AlmaLinux等。
如果你因为应用的原因必须运行在一个与RHEL兼容的发行版上，那么CentOS是赢家。如果你的工程团队的经验是使用DEB包的发行版，Debian将是一个明智的选择。
如果你可以完全通过你的内部人才库来支持你的系统，那么CentOS和Debian都可以作为选择。但是，如果你想加强你的选择并获得商业支持，也许商业的CentOS支持选项会让你动心。
