-
双亲委派模型在某些情况下可能会受到一定限制。尽管这个模型在维护类加载的一致性和安全性方面表现出色，但在一些特殊场景下，我们可能需要更具弹性的加载方式。
隔离性要求： 在某些情况下，应用程序可能需要加载同名类的不同版本，以实现不同功能或兼容不同的库。然而，双亲委派模型不适合处理这种需求，因为它会始终向上级加载器委派类加载请求，无法灵活地选择特定版本的类。
例子： 假设你的应用需要同时使用两个版本的数据库驱动器，一个是旧版本，一个是新版本。由于双亲委派模型的限制，你无法在不同的类加载器中加载这两个版本的驱动器，可能导致冲突和错误。
模块化系统需求： 应用系统逐步趋向于模块化系统，允许不同模块具有独立的类加载环境。然而，双亲委派模型在这方面可能不太适应，因为它要求类在整个加载链中具有唯一性。
例子： 假设你正在开发一个模块化的插件系统，每个插件都是一个独立的模块，具有自己的类加载器。在这种情况下，双亲委派模型可能会导致不同插件之间的类冲突，限制了插件系统的灵活性。
动态代码生成和加载： 一些应用需要在运行时动态生成和加载类，双亲委派模型可能不太适合这种需求。由于它要求类在类加载器链中已经存在，无法直接加载动态生成的类。
例子： 如果你开发了一个支持插件的框架，允许用户在运行时编写和加载自定义插件。这时，双亲委派模型可能会变得不太灵活，因为新生成的类无法通过标准的委派机制加载。
-
在这些情况下，我们需要更具灵活性的类加载策略。解决这些问题的一种方法是实现自定义的类加载器，覆写类加载逻辑，以适应特定需求。这样可以在一定程度上绕过双亲委派模型的限制，实现更灵活的加载方式。同时，一些现代的模块化框架，如OSGi，也提供了更为灵活的类加载和模块隔离机制，帮助解决了上述问题。
