Spring Boot业务代码中使用@Transactional事务失效踩坑点总结

1.概述

接着之前我们对Spring AOP以及基于AOP实现事务控制的上文，今天我们来看看平时在项目业务开发中使用声明式事务@Transactional的失效场景，并分析其失效原因，从而帮助开发人员尽量避免踩坑。

我们知道 Spring 声明式事务功能提供了极其方便的事务配置方式，配合 Spring Boot 的自动配置，大多数 Spring Boot 项目只需要在方法上标记 @Transactional注解，即可一键开启方法的事务性配置。当然后端开发人员对数据库事务这个概念并不陌生，也知道如果整体考虑多个数据库操作要么成功要么失败时，需要通过数据库事务来实现多个操作的一致性和原子性。如下所示：

    @Override
    @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
    public void addUser(UserParam param) {
        User user = PtcBeanUtils.copy(param, User.class);
        userDAO.insert(user);
        if (!CollectionUtils.isEmpty(param.getRoleIds())) {
            userRoleService.addUserRole(user.getId(), param.getRoleIds());
        }
    }

新增用户的同时还添加了用户角色，这里就是使用@Transactional来控制事务保证一致性的。但大多数开发仅限于为方法标记 @Transactional来开启声明式事务，认为就可以高枕无忧了，不会去关注事务是否有效、出错后事务是否正确回滚，也不会考虑复杂的业务代码中涉及多个子业务逻辑时，怎么正确处理事务。事务没有被正确处理，一般来说不会过于影响正常流程，也不容易在测试阶段被发现。但当系统越来越复杂、压力越来越大之后，就会带来大量的数据不一致问题，随后就是大量的人工介入查看和修复数据。

正是因为声明式事务@Transactional使用简单，所以很多开发人员不注重细节点，但是@Transactional条条框框还蛮多的，可谓是细节点拉满，如果不注意也不小心就会掉进坑里，今天就让我们一起来了解使用细节，把坑填平咯。

2.@Transactional

话不多说，先看看该注解定义

@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD})

@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)

@Inherited

@Documented

public @interface Transactional {

​

  @AliasFor("transactionManager")

  String value() default "";

​

  @AliasFor("value")

  String transactionManager() default "";

​

  Propagation propagation() default Propagation.REQUIRED;

​

  Isolation isolation() default Isolation.DEFAULT;

​

  int timeout() default TransactionDefinition.TIMEOUT_DEFAULT;

​

  boolean readOnly() default false;

​

  Class