C#语法糖 聊聊闭包的底层玩法

有朋友好奇为什么将 闭包 归于语法糖，这里简单声明下，C# 中的所有闭包最终都会归结于 类 和 方法，为什么这么说，因为 C# 的基因就已经决定了，如果大家了解 CLR 的话应该知道， C#中的类最终都会用 MethodTable 来承载，方法都会用 MethodDesc 来承载， 所以不管你怎么玩都逃不出这三界之内。

这篇我们就来聊聊C#中的闭包底层原理及玩法，表面上的概念就不说了哈。

一：普通闭包玩法

1. 案例演示

放了方便说明，先上一段测试代码：

static void Main(string[] args)
        {
            int y = 10;

            Func sum = x =>
            {
                return x + y;
            };

            Console.WriteLine(sum(11));
        }

刚才也说了，C#的基因决定了最终会用 class 和 method 对 闭包 进行面向对象改造，那如何改造呢？这里有两个问题：

• 匿名方法如何面向对象改造

方法 不能脱离 类 而独立存在，所以 编译器 必须要为其生成一个类，然后再给匿名方法配一个名字即可。

• 捕获到的 y 怎么办

捕获是一个很抽象的词，一点都不接底气，这里我用 面向对象 的角度来解读一下，这个问题本质上就是 栈变量 和 堆变量 混在一起的一次行为冲突，什么意思呢？

大家应该知道 栈变量 所在的帧空间是由 esp 和 ebp 进行控制，一旦方法结束，esp 会往回收缩造成局部变量从栈中移除。

委托是一个引用类型，它是由 GC 进行管理回收，只要它还被人牵着，自然就不会被回收。

到这里我相信你肯定发现了一个严重的问题， 一旦 sum 委托逃出了方法，这时局部变量 y 肯定会被销毁，如果真的被销毁了, 后续再执行 sum 委托自然就是一个巨大的bug，那怎么办呢？

编译器自然早就考虑到了这种情况，它在进行面向对象改造的时候，特意为 类 定义了一个 public 类型的字段，用这个字段来承载这个局部变量。

2. 手工改造

有了这些多前置知识，我相信你肯定会知道如何改造了，参考代码如下：

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            int y = 10;

            //Func sum = x =>
            //{
            //    return x + y;
            //};

            //面向对象改造
            FuncClass funcClass = new FuncClass() { y = y };

            Func sum = funcClass.Run;

            Console.WriteLine(sum(11));
        }
    }

    public class FuncClass
    {
        public int y;

        public int Run(int x)
        {
            return x + y;
        }
    }

如果你不相信的话，可以看下 MSIL 代码。

.method private hidebysig static 
 void Main (
  string[] args
 ) cil managed 
{
 // Method begins at RVA 0x2050
 // Code size 43 (0x2b)
 .maxstack 2
 .entrypoint
 .locals init (
  [0] class ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0' 'CS$8__locals0',
  [1] class [System.Runtime]System.Func`2 sum
 )

 IL_0000: newobj instance void ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::.ctor()
 IL_0005: stloc.0
 IL_0006: nop
 IL_0007: ldloc.0
 IL_0008: ldc.i4.s 10
 IL_000a: stfld int32 ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::y
 IL_000f: ldloc.0
 IL_0010: ldftn instance int32 ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::'b__0'(int32)
 IL_0016: newobj instance void class [System.Runtime]System.Func`2::.ctor(object, native int)
 IL_001b: stloc.1
 IL_001c: ldloc.1
 IL_001d: ldc.i4.s 11
 IL_001f: callvirt instance !1 class [System.Runtime]System.Func`2::Invoke(!0)
 IL_0024: call void [System.Console]System.Console::WriteLine(int32)
 IL_0029: nop
 IL_002a: ret
} // end of method Program::Main


.class nested private auto ansi sealed beforefieldinit 'c__DisplayClass0_0'
 extends [System.Runtime]System.Object
{
 .custom instance void [System.Runtime]System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute::.ctor() = (
  01 00 00 00
 )
 // Fields
 .field public int32 y

 // Methods
 .method public hidebysig specialname rtspecialname 
  instance void .ctor () cil managed 
 {
  // Method begins at RVA 0x2090
  // Code size 8 (0x8)
  .maxstack 8

  IL_0000: ldarg.0
  IL_0001: call instance void [System.Runtime]System.Object::.ctor()
  IL_0006: nop
  IL_0007: ret
 } // end of method 'c__DisplayClass0_0'::.ctor

 .method assembly hidebysig 
  instance int32 'b__0' (
   int32 x
  ) cil managed 
 {
  // Method begins at RVA 0x209c
  // Code size 14 (0xe)
  .maxstack 2
  .locals init (
   [0] int32
  )

  IL_0000: nop
  IL_0001: ldarg.1
  IL_0002: ldarg.0
  IL_0003: ldfld int32 ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::y
  IL_0008: add
  IL_0009: stloc.0
  IL_000a: br.s IL_000c

  IL_000c: ldloc.0
  IL_000d: ret
 } // end of method 'c__DisplayClass0_0'::'b__0'

} // end of class c__DisplayClass0_0

二：循环下闭包玩法

为了方便说明，还是先上一段代码。

static void Main(string[] args)
        {
            var actions = new Action[10];

            for (int i = 0; i  Console.WriteLine(i);
            }

            foreach (var item in actions) item();
        }

然后把代码跑起来：

我相信有非常多的朋友都踩过这个坑，那为什么会出现这样的结果呢？我试着从原理上解读一下。

1. 原理解读

根据前面所学的 面向对象 改造法，我相信大家肯定会很快改造出来，参考代码如下：

class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            var actions = new Action[10];

            for (int i = 0; i  Console.WriteLine(i);

                //改造后
                var funcClass = new FuncClass() { i = i };
                actions[i] = funcClass.Run;
            }

            foreach (var item in actions) item();
        }
    }

    public class FuncClass
    {
        public int i;

        public void Run()
        {
            Console.WriteLine(i);
        }
    }

然后跑一下结果：

真奇葩，我们的改造方案一点问题都没有，咋 编译器 就弄不对呢？要想找到案例，只能看 MSIL 啦，简化后如下：

IL_0001: ldc.i4.s 10
  IL_0003: newarr [System.Runtime]System.Action
  IL_0008: stloc.0
  IL_0009: newobj instance void ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::.ctor()
  IL_000e: stloc.1
  IL_000f: ldloc.1
  IL_0010: ldc.i4.0
  IL_0011: stfld int32 ConsoleApp1.Program/'c__DisplayClass0_0'::i
  IL_0016: br.s IL_003e
  // loop start (head: IL_003e)
   IL_0018: nop
   IL_0019: ldloc.0
            ...
  // end loop

如果有兴趣大家可以看下完整版，它的实现方式大概是这样的。

static void Main(string[] args)
        {
            var actions = new Action[10];

            var funcClass = new FuncClass();

            for (int i = 0; i < actions.Length; i++)
            {
                actions[i] = funcClass.Run;

                funcClass.i = i + 1;
            }

            foreach (var item in actions) item();
        }

原来问题就出在了它只 new 了一次，同时 for 循环中只是对  i 进行了赋值,导致了问题的发生。

2. 编译器的想法

为什么编译器会这么改造代码，我觉得可能基于下面两点。

• 不想 new 太多的类实例

new一个对象，其实并没有大家想象的那么简单，在 clr 内部会分 快速路径 和 慢速路径，同时还为此导致 GC 回收，为了保存一个变量 需要专门 new 一个实例，这代价真的太大了。。。

• 有更好的解决办法

更好的办法就是用 方法参数 ，方法的字节码是放置在 CLR 的 codeheap 上，独此一份，同时方法参数只是在栈上多了一个存储空间而已，这代价就非常小了。

三：代码改造

知道编译器的苦衷后，改造起来就很简单了，大概有如下两种。

1. 强制 new 实例

这种改造法就是强制在每次 for 中 new 一个实例来承载 i 变量，参考代码如下：

static void Main(string[] args)
        {
            var actions = new Action[10];

            for (int i = 0; i  Console.WriteLine(j);
            }

            foreach (var item in actions) item();
        }

2. 采用方法参数

为了能够让 i 作为方法参数，只能将 Action 改成 Action，虽然你可能要为此掉头发，但对程序性能来说是巨大的，参考代码如下：

static void Main(string[] args)
        {
            var actions = new Action[10];

            for (int i = 0; i  Console.WriteLine(j);
            }

            for (int i = 0; i < actions.Length; i++)
            {
                actions[i](i);
            }
        }

好了，洋洋洒洒写了这么多，希望对大家有帮助。