以这个博客为例，其文件存储在一个 Git 仓库中，其中有一个文件名为 content/post/2019-06-28-brag-doc.markdown。这个文件在我的 .git 文件夹中具体的位置在哪里？过去的文件版本又被存储在哪里？那么，就让我们通过编写一些简短的 Python 代码来探寻答案吧。
Git 把文件存储在 .git/objects 之中
你的仓库中，每一个文件的历史版本都被储存在 .git/objects 中。比如，对于这个博客，.git/objects 包含了 2700 多个文件。
$ find .git/objects/ -type f | wc -l
2761注意：
.git/objects包含的信息，不仅仅是 “仓库中每一个文件的所有先前版本”，但我们暂不详细讨论这一内容。
这里是一个简短的 Python 程序（find-git-object.py），它可以帮助我们定位在 .git/objects 中的特定文件的具体位置。
import hashlib
import sys
def object_path(content):
header = f"blob {len(content)} "
data = header.encode() + content
sha1 = hashlib.sha1()
sha1.update(data)
digest = sha1.hexdigest()
return f".git/objects/{digest[:2]}/{digest[2:]}"
with open(sys.argv[1], "rb") as f:
print(object_path(f.read()))此程序的主要操作如下：
- 读取文件内容
- 计算一个头部（
blob 16673），并将其与文件内容合并 - 计算出文件的 sha1 校验和（此处为
e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54） - 将这个 sha1 校验和转换为路径（如
.git/objects/e3/3121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54）
运行的方法如下：
$ python3 find-git-object.py content/post/2019-06-28-brag-doc.markdown
.git/objects/8a/e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54术语解释：“内容寻址存储”
这种存储策略的术语为“内容寻址存储content addressed storage”，它指的是对象在数据库中的文件名与文件内容的哈希值相同。
内容寻址存储的有趣之处就是，假设我有两份或许多份内容完全相同的文件，在 Git 的数据库中，并不会因此占用额外空间。如果内容的哈希值是 aabbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb，它们都会被存储在 .git/objects/aa/bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb 中。
这些对象是如何进行编码的？
如果我尝试在 .git/objects 目录下查看这个文件，显示的内容似乎有一些奇怪：
$ cat .git/objects/8a/e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54
x^A}sƑo|^Qju*j^...这是怎么回事呢？让我们来运行 file 命令检查一下：
$ file .git/objects/8a/e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54
.git/objects/8a/e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54: zlib compressed data原来，它是压缩的！我们可以编写一个小巧的 Python 程序—— decompress.py，然后用 zlib 模块去解压这些数据：
import zlib
import sys
with open(sys.argv[1], "rb") as f:
content = f.read()
print(zlib.decompress(content).decode())让我们来解压一下看看结果：
$ python3 decompress.py .git/objects/8a/e33121a9af82dd99d6d706d037204251d41d54
blob 16673---
title: "Get your work recognized: write a brag document"
date: 2019-06-28T18:46:02Z
url: /blog/brag-documents/
categories: []
---
... the entire blog post ...结果显示，这些数据的编码方式非常简单：首先有 blob 16673 标识，其后就是文件的全部内容。
这里并没有差异性数据（diff）
这里有一件我第一次知道时让我感到惊讶的事：这里并没有任何差异性数据！那个文件是该篇博客文章的第 9 个版本，但 Git 在 .git/objects 目录中存储的版本是完整文件内容，而并非与前一版本的差异。
尽管 Git 实际上有时候会以差异性数据存储文件（例如，当你运行 git gc 时，为了提升效率，它可能会将多个不同的文件封装成 “打包文件”），但在我个人经验中，我从未需要关注这个细节，所以我们不在此深入讨论。然而，关于这种格式如何工作，Aditya Mukerjee 有篇优秀的文章 《拆解 Git 的打包文件》。
博客文章的旧版本在哪？
你可能会好奇：如果在我修复了一些错别字之前，这篇博文已经存在了 8 个版本，那它们在 .git/objects 目录中的位置是哪里？我们如何找到它们呢？
首先，我们来使用 git log 命令来查找改动过这个文件的每一个提交：
$ git log --oneline content/post/2019-06-28-brag-doc.markdown
c6d4db2d
423cd76a
7e91d7d0
f105905a
b6d23643
998a46dd
67a26b04
d9999f17
026c0f52
72442b67然后，我们选择一个之前的提交，比如 026c0f52。提交也被存储在 .git/objects 中，我们可以尝试在那里找到它。但是失败了！因为 ls .git/objects/02/6c* 没有显示任何内容！如果有人告诉你，“我们知道有时 Git 会打包对象来节省空间，我们并不需过多关心它”，但现在，我们需要去面对这个问题了。
那就让我们去解决它吧。
让我们开始解包一些对象
现在我们需要从打包文件中解包出一些对象。我在 Stack Overflow 上查找了一下，看起来我们可以这样进行操作：
$ mv .git/objects/pack/pack-adeb3c14576443e593a3161e7e1b202faba73f54.pack .
$ git unpack-objects < pack-adeb3c14576443e593a3161e7e1b202faba73f54.pack这种直接对库进行手术式的做法让人有些紧张，但如果我误操作了，我还可以从 Github 上重新克隆这个库，所以我并不太担心。
解包所有的对象文件后，我们得到了更多的对象：大约有 20000 个，而不是原来的大约 2700 个。看起来很酷。
find .git/objects/ -type f | wc -l
20138我们回头再看看提交
现在我们可以继续看看我们的提交 026c0f52。我们之前说过 .git/objects 中并不都是文件，其中一部分是提交！为了弄清楚我们的旧文章 content/post/2019-06-28-brag-doc.markdown 是在哪里被保存的，我们需要深入查看这个提交。
首先，我们需要在 .git/objects 中查看这个提交。
查看提交的第一步：找到提交
经过解包后，我们现在可以在 .git/objects/02/6c0f5208c5ea10608afc9252c4a56c1ac1d7e4 中找到提交 026c0f52，我们可以用下面的方法去查看它：
$ python3 decompress.py .git/objects/02/6c0f5208c5ea10608afc9252c4a56c1ac1d7e4
commit 211tree 01832a9109ab738dac78ee4e95024c74b9b71c27
parent 72442b67590ae1fcbfe05883a351d822454e3826
author Julia Evans 1561998673 -0400
committer Julia Evans 1561998673 -0400
brag doc我们也可以用 git cat-file -p 026c0f52 命令来获取相同的信息，这个命令能起到相同的作用，但是它在格式化数据时做得更好一些。（-p 选项意味着它能够以更友好的方式进行格式化）
查看提交的第二步：找到树
这个提交包含一个树。树是什么呢？让我们看一下。树的 ID 是 01832a9109ab738dac78ee4e95024c74b9b71c27，我们可以使用先前的 decompress.py 脚本查看这个 Git 对象，尽管我不得不移除 .decode() 才能避免脚本崩溃。
$ python3 decompress.py .git/objects/01/832a9109ab738dac78ee4e95024c74b9b71c27这个输出的格式有些难以阅读。主要的问题在于，该提交的哈希（xc3xf7$8x9bx8dOx19/x18xb7}|xc7xcex8e…）是原始字节，而没有进行十六进制的编码，因此我们看到 xc3xf7$8x9bx8d 而非 c3f76024389b8d。我打算切换至 git cat-file -p 命令，它能以更友好的方式显示数据，我不想自己编写一个解析器。
$ git cat-file -p 01832a9109ab738dac78ee4e95024c74b9b71c27
100644 blob c3f76024389b8d4f192f18b77d7cc7ce8e3a68ad .gitignore
100644 blob 7ebaecb311a05e1ca9a43f1eb90f1c6647960bc1 README.md
100644 blob 0f21dc9bf1a73afc89634bac586271384e24b2c9 Rakefile
100644 blob 00b9d54abd71119737d33ee5d29d81ebdcea5a37 config.yaml
040000 tree 61ad34108a327a163cdd66fa1a86342dcef4518e content
