Node.js、Deno、Bun三个JS运行时哪个更胜一筹？

大家好，我是Echa。

最近有部分粉丝们，私信小编连续三问。说道：

Node.js vs Bun 哪个更厉害？

Node.js 会不会被Deno取代？

Bun 和 Deno 哪个性能更快，更现代？

小编为了让粉丝们更好的深入理解，更好的为项目做出选择，更好区分他们，特意整理一篇文章一一解答。希望对有疑问的小伙伴们有所帮助，若有解释不到位的地方，请多多包涵。

全文大纲

Node.js、Bun、Deno 对比Star

首先需要理解JavaScript 运行时是指执行 JavaScript 代码的环境。

目前，JavaScript 生态中有三大运行时：Node.js、Bun、Deno。老牌运行时 Node.js 的霸主地位正受到 Deno 和 Bun 的挑战。

说这么多不如一张图更直观。如下图（来自star-history 自动生成）：

Node.js、Bun、Deno 对比Star

Node.js、Bun、Deno 分别运行时概述

Node.js

官网：https://nodejs.org/

Github: https://github.com/nodejs/node

Node.js 在 2023 年被 Stack Overflow 开发者评为最受欢迎的 Web 技术。Node.js 于 2009 年推出，允许开发人员在浏览器之外使用 JavaScript，彻底改变了服务端编程。它拥有强大的生态系统、庞大的社区，并且经过验证且稳定。为大型应用程序提供 LTS 构建。基于 V8 JavaScript 引擎构建。

多年来，Node.js 一直是服务端 JavaScript 开发的支柱，通过第三方工具支持了无数功能。其提供了巨大的功能和灵活性。丰富的文档、教程和社区支持使开发者可以更轻松地克服挑战。如果考虑内置工具和与 Web API 的兼容性，它是落后于其他两个运行时的。

从历史上看，Node.js 因其安全方法（尤其是在包方面）而受到批评。然而，社区和维护者已经显著改善了这一方面。权限模型已经在 Node.js v20 中实现，这使 Node.js 更加安全。

Bun

官网：https://bun.sh/

Github: https://github.com/oven-sh/bun

Bun 是 一个专注性能与开发者体验的全新 JavaScript 运行时。它的流行程度伴随着在今年夏天发布的第一个 Beta 版而爆炸性增长：仅一个月内，就在 GitHub 上获得了超过两万颗星星。自从我们在 Best of JS 开始统计项目以来，我们还从未见过这样的爆炸。

Bun 是 2021 年发布的 JavaScript 运行时，它被设计为 Node.js 的更快、更精简、更现代的替代品。它构建在 JavaScript Core 和 Zig 之上。旨在成为一个全功能的运行时环境和工具包，重点关注速度、打包、测试和与 Node.js 包的兼容性。最大的优势之一是它的性能。事实证明，Bun 比 Node.js 和 Deno 都要快。如果 Bun 能够完成这些目标，那么它将成为一个非常有吸引力的选择。

同时Bun 在2022 年 JavaScript 明星项目中Bun排名第一

Bun 的核心卖点是它的性能，其提供了许多基准测试，显示出令人惊叹的速度。使用 Bun 作为包管理器比使用标准 NPM 命令要快得多。在现实应用中，尤其是 Web 应用，性能差异可能不像基准测试中那么显著。

Bun 优先考虑简单性和速度。凭借其内置的包管理器，以及与 Node.js 相比改进的开发体验，开发人员可以快速入门，而无需遇到其他运行时可能带来的初始设置障碍。

Deno

官网：https://deno.com/

Github: https://github.com/denoland

Deno 最初由 Node.js 的原始创建者 Ryan Dahl 于 2018 年创建，旨在解决他认为 Node.js 中存在的一些问题，比如性能、安全性。它专注于安全性、现代 JavaScript 实践和开发人员体验。基于 V8 JavaScript 引擎构建并用 Rust 编写。试图重新构思Node，充分利用自2009年以来JavaScript方面的进步，包括TypeScript编译器。

Deno是面向JavaScript和TypeScript的安全运行时环境，已针对WebAssembly、JavaScript XML（JSX）及其TypeScript扩展TSX进行了扩展。

与 Node.js 相比，Deno 具有更全面的功能。它对 Web API 和现代标准有很好的支持，并且还支持大多数 NPM 包。Deno 还提供了出色的开发体验，特别是如果使用 TypeScript，它是开箱即用的。Deno 还具有内置 linting、代码格式化程序等优势，节省一些配置和引导时间。如果你倾向于开箱即用的设置，只需启动编辑器，创建一个main.ts文件，然后就可以开始快乐编码了！

与Node.js一样，Deno本质上是Google V8 JavaScript引擎外面的外壳。与Node不同，它在其可执行映像中包含TypeScript编译器。创建了这两个运行时环境的Dahl曾表示，Node.js存在三个主要问题：基于集中式分发的设计欠佳的模块系统、必须支持的许多遗留API以及缺乏安全性。Deno全部解决了这三个问题。

Node.js、Bun、Deno功能对比

首先来看看这三个运行时的功能对比，图示如下：

• ✅：内置，指本身提供的功能或特性，无需额外安装或引入其他库或框架。
• ：通过第三方提供的库、框架或工具支持。
• ❌：不可用。
• ：实验特性。

运行时特性

Node.js、Bun、Deno 运行时特效对比

• 升级工具：更新和管理项目所依赖的软件包和库。
• 单个可执行文件安装：将所有程序文件和依赖项打包成一个单独的可执行文件，以便用户可以简单地通过运行该文件进行安装和部署。
• LSP（Language Server Protocol，语言服务器协议）：一种用于提供代码编辑器功能的通信协议。它使得编辑器可以与语言服务器进行交互，从而获得代码补全、跳转到定义、重构等功能。
• REPL（Read-Eval-Print Loop，读取-求值-输出循环）：一种交互式编程环境，在其中可以逐行输入代码，并立即执行并输出结果。REPL 通常用于快速测试和验证代码，无需编译和构建过程。
• 编译器：是一种将高级编程语言源代码转换为低级机器代码或字节码的工具。编译器将代码进行词法分析、语法分析和转换等处理，最终生成可执行文件或中间代码，以供计算机执行。
• 持久存储驱动程序：一种软件组件或接口，用于与持久化存储介质进行交互和管理数据的读取和写入操作。它提供了对持久化数据的访问和操作的接口。

测试

Node.js、Bun、Deno 测试对比

• 基准测试运行器：用于运行基准测试的工具或框架。基准测试用于评估代码的性能和效率，通常通过执行一系列测试用例并测量其执行时间来进行。
• 测试运行器：用于管理和运行测试套件的工具或框架。它可以自动化执行单元测试、集成测试或端到端测试，并提供结果报告和日志记录等功能。

操作系统/平台支持

Node.js、Bun、Deno 运行操作系统对比

包管理器

Node.js、Bun、Deno 包管理器对比

• package.json 兼容性：指项目中的 package.json 文件与特定工具、平台或环境的兼容性。package.json 是用于描述和管理项目依赖和配置的文件。
• NPM 取消选择：在使用 NPM 作为包管理器时，选择不使用某个特定的功能或设置。这可能是根据项目需求或个人偏好，有意选择不采用某种功能或行为。
• 内置包管理器：集成在特定开发环境或平台中的默认包管理器。这个包管理器通常提供了一套工具和命令，用于下载、安装、更新和管理项目的依赖项。
• URL 引入：通过提供远程资源的 URL 地址来导入模块或库的功能。使用 URL Imports 可以从远程位置直接引入代码或资源，而无需事先下载和安装。

Web API 兼容性

Node.js、Bun、Deno Web API 兼容性对比

• Fetch（Fetch）：一种用于发起网络请求的现代 JavaScript API。它提供了一种更简洁和强大的方式来进行数据请求和响应处理，取代了传统的 XMLHttpRequest 方法。
• Web Crypto（Web 加密）：一组用于在 Web 浏览器中执行加密操作的 API。它提供了一种安全的方式来处理密码学操作，例如生成随机数、进行加密和解密等。
• Web Storage（Web 存储）：用于在客户端浏览器中存储和检索数据的 API。它提供了本地存储和会话存储两种机制，分别用于长期保持数据和临时存储数据。
• WebSocket：一种在客户端和服务器之间实现双向通信的协议。通过 WebSocket，可以建立持久性的连接，并实现实时数据传输和交互。
• Web Workers：一种在浏览器中使用多线程进行并行计算的机制。Web Workers 允许在后台运行脚本，以避免主线程的阻塞，并提高 Web 应用的响应性能。
• Import Maps（导入映射）：一种在 JavaScript 模块加载器中配置模块路径和别名的功能。导入映射可以简化模块导入的过程，并提供更灵活的方式来管理模块依赖。

安全性

Node.js、Bun、Deno 安全性对比

• 权限模型：应用中用于管理用户或应用对资源和功能的访问权限的系统。权限模型定义了不同级别的权限和许可规则，并确保只有被授权的实体才能执行特定操作。
• 可信赖的依赖项：开发中使用的第三方库或模块，已经得到验证和认可，可以放心地被项目所使用。可信赖的依赖项通常具有良好的安全性、稳定性和质量保证。

开发工具

• 代码格式化工具：用于自动调整代码的格式，例如缩进、空格和换行符等。通过使用代码格式化工具，可以统一代码样式，提高代码的可读性和一致性。
• 静态代码分析工具：用于检查源代码中的潜在问题、错误或不良实践。静态代码分析器会对代码进行扫描，并给出相应的提示或警告，帮助开发人员发现并修复问题。
• 类型检查工具：用于静态检查编程语言中的类型错误。通过类型检查工具，可以在编译或运行前捕获到类型相关的错误，从而提高代码质量和可靠性。
• 代码压缩工具：用于减小源代码文件的大小。代码压缩工具通常会移除源代码中的空白字符、注释和不必要的字符，从而降低文件大小，并提高加载速度。
• 代码打包工具：用于将多个模块或文件打包成一个或多个最终部署的文件。通过使用代码打包工具，可以减少网络请求次数，提高前端应用的性能和加载速度。
• 依赖项查看器：用于查看项目或应用中的各个依赖项之间的关系和依赖情况。依赖项查看器可以帮助开发人员了解项目的依赖结构，以便更好地管理和维护依赖关系。

语言支持

Node.js、Bun、Deno 语言支持

Node.js、Bun、Deno性能对比

接下来看看这三个运行时的网络性能比较。重点关注：静态文件传递、JSON 响应和计算密集型任务（素数计算）。

• 静态文件传递：提供静态资源服务，将服务器上指定目录中的静态文件传递给客户端。
• JSON 响应：接收客户端请求，生成包含 JSON 数据的响应并返回给客户端。
• 计算密集型任务：接收客户端传来的数值，执行大量的 CPU 计算操作来判断该数是否为质数，并将结果返回给客户端。

为了进行准确的比较，构建了一个自定义的基准测试工具，并使用 Express.js 作为服务端平台。Express.js 是一个很好的选择，因为可以在所有三种运行时中使用完全相同的服务端脚本。源代码可以在 GitHub 上找到：jsrbench。为了对服务端添加负载，这里使用了 Siege，这是一个经过试验和测试的网络服务器基准测试实用工具。

下面是用于基准测试的服务端脚本：

import express from "express";

const app = express();

// 使用 BigInt 进行修改，并移除 NaN/Infinity 检查
const checkPrime = function (n) {
  if (n % 1n || n  {
  const fullEndpoints = endpoints.map(
    (endpoint) => `http://127.0.0.1:${server.address().port}${endpoint}`,
  );
  console.log(JSON.stringify({
    BENCHMARKABLE_ENDPOINTS: fullEndpoints,
  }));
});

测试结果如下图：

10 个并发用户（每秒请求数）

100 个并发用户（每秒请求数）

根据给定的条件和具体的基准测试运行结果：

• Deno 比 Node.js 快大约 33%。
• Bun 比 Node.js 快大约 73%。

Bun 官方也给出了一个基准测试的数据：

• React 服务端渲染（每秒 HTTP 请求数 （Linux x64））：

• WebSocket 聊天服务器（每秒发送的消息数（Linux x64，32 个客户端））：

• 加载一个巨大的表（每秒平均查询次数）

可以看到， Bun 是 Deno 的速度两倍，是 Node.js 速度的四倍。

Node.js、Bun、Deno支持和社区对比

这三个运行时都是开源的，但并非所有项目都完全得到社区的支持。Node.js 由 OpenJS 基金会支持，并且严格以社区和志愿者为基础。Deno 和 Bun 得到了营利性组织和风险投资支持的项目的支持。

Node.js 有一个成熟的生态系统和庞大的社区。相比之下，Deno 和 Bun 则较为新颖，遇到问题时可能解决难度更大，但仍然有很多热情的开发者愿意分享相关知识。此外，Deno 1.28 引入了更好的与 npm 包兼容性，使得从 Node.js 迁移过来的开发者更容易接受。

下面是 Stack Overflow 上每个运行时标记的问题的数量（截至 2023 年 9 月）：

如你所见，Node.js 相关的问题最多，这也意味着当遇到问题时，更容易得到解决方案。

在 2022 年 State of JavaScript 调查中，有一个问题是关于参与者经常使用哪种运行时，有将近 30000 名受访者回答了这个问题。调查结果显示， Node.js 遥遥领先，Deno 得票数约为 5300，Bun 得票数约为 1200。也许我们会在 2023 年看到 Deno 和 Bun 出现一些新的趋势。

有兴趣的小伙伴们可以看看小编之前整理的：2022年JavaScript生态圈趋势报告

官方的 Node.js 文档包括各种指南、大量的 API 参考和入门信息。还提供了有关其依赖关系的信息。

Deno 的网站包括一个非常详细的手册，帮助你熟悉运行时并在项目中开始使用它。第三方模块页面很方便，可以了解生态系统中可用的内容。截至 2023 年 8 月，它包含了超过 6000 个模块，并提供一些示例代码。

Bun 的主页链接到了其 Discord、文档和 GitHub 页面。自从它发布以来，文档已经显著改善。现在官方文档中包含了各种主题的信息，例如入门指南、使用打包器和测试运行器以及 API 参考，甚至还有指南展示如何使用 Bun 完成常见任务。

如何从 Node.js 迁移到 Deno 或 Bun

用纯 JavaScript 或 TypeScript 编写的代码应该可以在任何运行时无缝运行。但是，如果使用过 Node.js 的特定功能，那么迁移到其他运行时可能会比较困难。

从 Node.js 迁移到 Deno

过去，Node.js 模块的兼容性是 Deno 迁移中的一个主要问题。不过，现在只需在导入语句前加上node:前缀即可。至于 npm 包，可以在它们前面加上npm:前缀，或者创建一个deno.js文件，描述 import maps 以供 Deno 解析它们。

迁移方法请见Deno官方文档：https://deno.land/manual@v1.36.1/basics/import_maps

如果正在构建软件包/库，可以查看 Denoify。这是一个旨在在迁移时自动更改某些文件，并使项目维护更加容易，适用于 npm 和 deno.land/x 的项目。

Denoify Github：https://github.com/garronej/denoify

deno.land/x ：https://deno.land/x

从 Node.js 迁移到 Bun

Bun 实现了大多数 Node-API 函数。如果项目较小或仅使用常见函数，可能可以直接将其放入 Bun 中并开始使用。对于大型项目，可能需要重写代码来解决挑战。

Bun 还具有自己的 API。例如，Bun 使用自己的 API 来提供 Web 文件服务。

Bun.serve({
  fetch(req) {
    return new Response("Hello!!!");
  },
  tls: {
    key: Bun.file("./key.pem"),
    cert: Bun.file("./cert.pem"),
  }
});

可以看到，在迁移到 Deno 或 Bun 时，使用它们的原生 API 就意味着代码与在 Node.j s 中使用的代码有所不同。这是在转换现有项目时需要牢记的重要事项，同时在开始新项目时也要考虑到，因为如果遇到在 Node.js 中不存在的且难以解决的问题，可能会难以回退到 Node.js。

总结

Bun 显然是速度上的赢家，并且在功能上带来了很多创新。但由于它仍然很新，所以使用它存在风险。

Node.js 的一大优势在于其成熟度和生态系统的规模。其仍然是目前最安全的选择，并久经考验。

与 Node.js 相比， Deno 还具有很多优势，其强大的功能使开发更加顺畅，并且可以轻松构建高质量的复杂项目。它很安全，虽然比 Node.js 更快，但与 Bun 相比，它还是有点慢的。

总的来说，Node.js 仍然是目前最好的选择，Deno 具有很多现代化的功能，值得尝试。如果最关心速度或只是想了解新技术的前沿，那么 Bun 就是你的首选工具。

最后总结 Node.js、Bun、Deno 三个JS运行时特性上的比较，如下图：

Node.js、Bun、Deno 特性对比

除了表格上这些直观可以对比的特性，小编还列出了一些相关的值得关注的要点：

• Bun 在一定程度上对 Windows 有作支持。
• Node 已开始搞权限模型。
• Node npm list 是有一个外部依赖视图的。
• Bun 有半内置的 REPL，需要时会进行下载。
• 所有运行时都在不同程度上提供了 ARM64 支持，其中 Node.js 支持的平台范围最广。
• 尽管 Deno 缺少传统的内置包管理器，但它可以通过 URL 导入、指定符导入、import_map 和 package.json 实现了自动包安装。
• 据传 Deno 即将有一次重大更新，可能会带来一些令人兴奋的新特性。

小编还论述了使用便捷性与安全等方面，最后结论比较中肯客观：

• 如果成熟度、庞大的生态以及社区支持是你最重视的，那么 Node.js 仍然是一个强有力的竞争者。
• 如果你寻求一个现代化、默认安全性高且开发体验一流并且日益成熟的运行时环境，那么 Deno 就是不二之选。
• 如果你想要结合 Node.js 和 Deno 的优点，并注重尖端性能以及良好的开发体验，那么 Bun 可能就是你需要的答案。

大家对Node.js、Bun、Deno有什么想法，也可以留言参与讨论。

最后

一台电脑,一个键盘,尽情挥洒智慧的人生;

几行数字,几个字母,认真编写生活的美好;

一 个灵感,一段程序,推动科技进步,促进社会发展。