背景
toB 的本地化 java 应用程序,通常是部署在客户机器上,为了保护知识产权,我们需要将核心代码(例如 Lience,Billing,Pay 等)进行加密或混淆,防止使用 jadx 等工具轻易反编译。同时,为了更深层的保护程序,也要防止三方依赖细节被窥探;
业界方案
- 简介:开源社区有名的免费混淆工具,相较于字节码加密,对性能基本无影响;
- 优势:打包阶段混淆字节码,各种变量方法名都变成了abcdefg 等等无意义的符号,字节码可被反编译,但几乎无法阅读,通常被 Android App 用来防止逆向;
- 不足1:只能混淆部分代码,打包阶段较为耗时,对于三方包混淆,并没有什么好办法。
- 不足2:混淆后的代码,会影响 arthas 工具的使用,导致排查问题变慢。
- 不足3:配置比较复杂,曾经在我司 T 项目上用过,令人眼花缭乱。
- 不足4:无法加密三方依赖所有信息;
- 简介:一款国人开发的 springboot jar 加密工具;需要配合 javaagent 解密;
- 优势:打包阶段使用 javassist 重写 class 文件;jadx 反编译后看到的都是空方法。反编译后只能看到类信息和方法签名,无法看到具体内容。
- 不足1:使用 DES 方案,对于几百个三方 jar 的场景,加密手段过重,且加密后的不够完整;
- 不足2:类文件放在一个目录(META-INF/.encode/),非常容易类冲突;
- 不足3:无法加密三方依赖所有信息;
- 简介:Oracle GraalVM 提前将 Java 应用程序编译为独立的二进制文件。与在 Java 虚拟机 (JVM) 上运行的应用程序相比,这些二进制文件更小,启动速度提高了 100 倍,无需预热即可提供峰值性能,并且使用的内存和 CPU 更少, 并且无法反编译。
- 不足:无法支持我司业务程序框架。
- 简介:国人开源的,基于 golang 的加密工具。使用 maven 插件加密,启动时 golang 解密;性能影响未知。
- 优势:可对所有 class 文件加密。
- 不足1: 加密后 jar 文件体积翻倍;
- 不足2:依赖 golang 编译,依赖 golang 启动;
- 不足3:无法加密三方依赖所有信息;
- 不足4:开源项目,3年未有新提交。
思考:
我们的需求到底是什么?a:保护知识产权。具体手段为:
但上面的几个项目,基本都是围绕着 class 加密(除了GraalVM),这无法实现我们的第二个需求。
我们的方案
设计目标:
设计方案:
逻辑如下:
注意点:
End
通过以上方案,我们实现了一个极其轻量的 maven 加密,agent 解密插件。他能够将三方包彻底加密,使 jadx 等工具无法反编译 ,屏蔽我们的三方依赖细节,同时,该插件也可以加密我们的业务 class 代码,使 jadx 无法反编译运行时生成的代码,从而一定程度的保护我们的知识产权;
另外,私有的加密算法,在性能,体积,内存等方便的影响都控制在 5% 以内。
为了防止混淆后的代码影响 arthas 的使用和 bug patch 的应用,我们放弃了混淆方案,只能说是一种权衡与取舍吧。
从软件防破解的角度来理解,通常只能是加大破解的难度,铁了心想要破解的话,就算是 ProGuard 混淆,也无法解决。也许只能用 GraalVM,但不是每一个客户都会用这个。
推荐
Java 扩展点/插件系统,支持热插拔,旨在解决大部分软件的功能定制问题