近年美国科技巨头不停面对政府监管机构挑战，现在美国政府开始挑战世界最具影响力的公司 Google。
这场诉讼突显科技巨头不再只对付竞争对手，还要与有百年历史的反垄断法、立法机关和监管单位打仗。
大型科技公司近来成为反垄断监管机构和美国国会锁定的目标。Meta 因收购Instagram 和 WhatsApp 等受审查。
美国联邦贸易委员会曾尝试阻止 Meta 收购 VR 公司 Within，但未成功。美国国会点名亚马逊自有品牌无所不在削弱对手竞争力。这些努力，在在显示监管机关对企业反竞争行为持严厉反对意见。
Google 搜索引擎无所不在且几乎不可避免，司法部比喻为像几乎每人呼吸的数字空气（digital air）。因无所不在，需政府监管并清理，因公司策略污染大气环境。
You.com 搜索引擎董事长理查·索切尔表示，他希望政府管制 Google，让 Google 承担更多责任才可能有助腾出空间给其他公司。重点就是分配，消费者会意识到自己有且可选择。
审判核心是： Google与设备制造商（尤其是苹果）共同将搜索引擎内置于电脑和手机，是否构成滥用垄断地位。
美国政府为什么要起诉 Google
美国司法部认为，Google 每年投资数十亿美元，系统性达成垄断地位，确保为iPhone、Safari 和 Firefox 等知名浏览器的预设的搜索引擎。
这表示市场主导地位不仅通过创新和服务品质达成，还可借策略性商业协议、合作伙伴等确保。这项主张是反垄断案件成立与否的重要因素，许多使用者可能没有意识到，还有其他搜索引擎更贴近自己需求。
美国司法部律师 Kenneth Dintzer 开庭陈述：证据将显示他们隐藏并销毁档案，因知道违反反垄断法，Google就是这么做的。
1990 年代微软反垄断官司就是利用市场主导地位，压制竞争对手。监管机构认为微软强迫 PC 制造商捆绑 Internet Explorer 浏览器，削弱当时最大对手 Netscape。
司法部指责 Google 通过庞大市占率和雄厚财力，系统性阻碍竞争和防止数字创新。这种努力占市的结果，创造让新兴对手缺乏发展甚至崛起的环境。
Google 如何抗辩
Google 律师约翰·施密特林（John Schmidtlein）辩护核心论点是，Google 市场地位是卓越产品的结果，而不是因任何反竞争垄断行为。
Google 称美司法部依赖的反垄断理论因当代技术巨大变化而过时，Google 强调这不是1990 年代。政府法律理论不适合科技业现实，因快速创新和不断变化的消费者行为。
尽管 Google 市占率达 90%，微软 Bing 和 DuckDuckGo 等其他搜索引擎到Tripadvisor、Grubhub、亚马逊和 Yelp 等网站，Google 都视为对手，尤其微软将OpenAI 技术整合至 Bing 搜寻引擎后，代表市场竞争剧烈。
Google 特别强调与苹果等合作伙伴的共生关系。Google 与苹果的交易每年价值约80亿至 120 亿美元，合作关系有助降低生产成本，帮助压低智能手机价格，更容易为消费者接受。
对科技业有什么潜在影响
如果政府胜诉，Google 将承担责任，美政府可能会阻止 Google 用金钱攻势继续成为手机内置搜索引擎，甚至要求 Google 重组公司。而即使 Google 胜利，审判过程揭露的信息、可能引发的舆论、政府监管、商业行为审查等都会减缓发展速度。
法院可能 2024 年才会做出判决，结果定会影响搜索市场地位、市场行为重新定义、消费者期望。官司会如何影响科技巨头发展、美政府监管立场及AI发展前景，全世界都在密切关注。
