Tailwind CSS vs 现代CSS，Tailwind CSS 会像CSSinJS 一样亡？

本文是 关于Tailwind CSS 与 现代 CSS之间比较的文章。文章中作者详细比较了这两种CSS开发方法的优缺点。他指出，Tailwind CSS是一种基于类的CSS框架，提供了快速开发网站的便利性，但可能导致HTML代码的臃肿。另一方面，现代CSS方法更加模块化和可维护，但编写速度可能较慢。

下面是正文~~

Tailwind 是一个深受喜爱的 CSS 框架，它拥有许多受欢迎的功能，用于创建用户界面。在本文中，我们不会深入探讨 Tailwind，而是要探讨 Tailwind 中使用内联类的问题，以及触及一些改变我们处理这些问题的新的原生 CSS 功能。

内联类

内联类是 Tailwind 的一个备受赞誉的特性。在寻求关于 Tailwind 的反馈时，作者收到了各种各样的意见，但其中一个观点引起了作者的关注。这个问题并不是特指 Tailwind，而是更多地关于开发者修改代码的态度：

“我可以在一个视图中编辑所有内容”

有些开发者表示，他们喜欢 Tailwind，因为他们可以不切换屏幕就管理他们的 CSS 和 HTML。因此，作者对此持有坚定的立场：

作者强烈建议，管理多个文件或语法应该是工具，如 IDE、文本编辑器、终端或甚至多显示器的责任，而不应该在代码库中解决。

以上并不是特指 Tailwind，而是关于对软件开发有一个专业的认识。作者不希望这个立场受到反驳，作者相信这是一个成熟的看法。

内联类的优势

一个内联类定义了一个范围。Rohan 很好地描述了 Tailwind 的这个优势：

这可能是与传统 CSS 项目中的不可预测的做事方式相比，Tailwind 最引人注目的优势。

原生 CSS 中的作用域

幸运的是，现代 CSS 可以与传统的 CSS 不同地进行作用域化。原生 CSS 至少有两种方式可以定义范围。

经过两个月后：

在级联层中包裹你想要调整的新样式。

在嵌套作用域中使用新类。

这两种方法都使用原生 CSS，并可以达到与 Tailwind 相同的效果，尽管对于某些人来说，可能需要进行一些范式转变才能习惯。

内联类的问题

关于内联类，有一些问题。这些问题可能是微不足道的，也可能是严重的，这取决于你的项目或你如何解释它们。

• 内联类有时会变得很重：在撰写本文时，tailwindcss.com 的着陆 HTML（只是一个方便的案例研究）使用了 tailwind 的内联类，其大小为 432.5KB。类属性及其值构成了 249KB 的数据，这意味着页面大小的 57.6% 来自内联类。而使用现代本地 CSS 时，这一比例约为 5%-15%。
• 大量 HTML 会影响你的 PageSpeed Insights 分数：FE 开发人员喜欢说 "但它是经过 gzip 压缩的，兄弟"，以此来为过大的有效负载辩解。但服务器的 gzip 大小有点误导。在这种情况下，更重要的问题是 DOM Attr 节点的数据大小对内存的影响，这是内联样式的结果。
• 属性杂乱：在属性杂乱问题上，Tailwind 开发人员的立场各不相同。调试在生产和开发代码中都要进行。任何否认这一点的人，要么是在撒谎，要么就是从未参与过需求量大的大型项目。HTML 没有源映射，因此尽管进行了缩减，也不能太乱。
• 高带宽：我们生活在一个免费云服务的世界里，因此这可能不会成为大多数项目的大问题，但对于超过免费带宽的高带宽网站来说，重型 HTML 可能会产生一些额外费用，具体取决于你的云提供商。CSS 样式表是专门为在 HTTP 概念中进行缓存而设计的。Tailwind的内联类是HTML文档的一部分，而HTML文档的变化通常更为频繁，一般不会像CSS样式表那样被缓存。
• 重复的样式方言：Tailwind 将允许你定义内联类语法，这是一种类似 CSS 的简化方言。这些类链接到框架 CSS 规则。这本身并不是直接的重复，而是在框架代码的 CSS 中也体现了 CSS 的额外权重。

CSS 嵌套改变了一切

因为嵌套作用域是私有的：

• 不必为每个元素都定义一个类，只需合理判断即可。
• 不再需要遵循 BEM、OOCSS 或其他传统的 CSS 方法。所有这些都已经过时了。

与 CSS 框架相比，CSS 嵌套和相对选择器不仅意味着我们定义的内联类更少，而且与传统 CSS 项目相比，我们定义的内联类也更少。

总结

如果你还在使用老式的 CSS，那就停下来吧。想办法与时俱进吧。也许下面的内容能帮到你，但这已经超出了你的能力范围（没有双关的意思）：

• caniuse.com
• PostCSS
• Nesting 筑巢

在过去 15 年多的时间里，CSS 库和框架主要依赖于过多的内联类。Tailwind 也不例外。

在作者看来，嵌套 CSS 和 Tailwind 这样的 CSS 框架似乎并无必要。建议根据自己的需求选择其中一种方法。

Tailwind 非常庞大，作者相信从 CSS 到 Tailwind 的影响比从 JS/TS 到 React 还要大。所以不可避免地，会有很多思想领袖和开发者来淡化这篇文章中提到的许多问题。

这里没有什么新鲜事。当 CSS-in-JS 出现时，我们遇到了类似的情况，在一开始，开发者注意到它正在复制 CSS 足迹，并在某种程度上违背了缓存和失效的概念。

希望这篇文章能为你解答有关 CSS 在现实世界中的问题和解决方案。