案例剖析，MySQL共享锁引发的死锁问题！

文章内容收录到个人网站，方便阅读：hardyfish.top/

文章内容收录到个人网站，方便阅读：hardyfish.top/

问题追溯流程

死锁问题 → 共享间隙锁引起的死锁 → 如何产生共享间隙锁 → 何时产生的隐式锁转换

问题现象

在一个事务内只会锁一行的数据，没有锁多行数据才会出现的顺序问题，但是会偶尔报个Deadlock

事务内sql执行顺序如下：

前提

数据库隔离级别 为 RC

建表语句：

CREATE TABLE `user_money_account_test` (
  `id` bigint(20) NOT NULL COMMENT '主键',
  `userId` bigint(20) NOT NULL COMMENT '用户id',
  `accountTypeId` int(11) NOT NULL COMMENT '账户类型id',
  `currencyId` int(11) NOT NULL COMMENT '货币id',
  `moneyBalance` decimal(30,4) NOT NULL COMMENT '货币余额',
  `createdTime` bigint(20) NOT NULL,
  `updatedTime` bigint(20) NOT NULL,
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `userId_accountTypeId` (`userId`,`accountTypeId`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4  dbpartition by hash(`userId`) tbpartition by hash(`userId`) tbpartitions 4;

问题初探之一 —— 死锁日志

------------------------ LATEST DETECTED DEADLOCK ------------------------ 2023-11-03 15:54:57 0x7f556ddca700
*** (1) TRANSACTION: TRANSACTION 7103074779, ACTIVE 0 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 LOCK WAIT 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s) MySQL thread id 1528, OS thread handle 140005316216576, query id 109102299 100.104.192.64 athyxrnr statistics /*DRDS /10.11.43.140/117db74e43c34001-4/ */SELECT `user_money_account`.`id`, `user_money_account`.`userId`, `user_money_account`.`accountTypeId`, `user_money_account`.`currencyId`, `user_money_account`.`moneyBalance`, `user_money_account`.`createdTime`, `user_money_account`.`updatedTime` FROM `user_money_account_eGz3_008` AS `user_money_account` WHERE ((`user_money_account`.`userId` = 474232840) AND (`user_money_account`.`accountTypeId` = 202)) FOR UPDATE
​
*** (1) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074779 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;;
​
​
​
​
*** (2) TRANSACTION: TRANSACTION 7103074777, ACTIVE 0 sec starting index read mysql tables in use 1, locked 1 3 lock struct(s), heap size 1136, 2 row lock(s) MySQL thread id 6870, OS thread handle 140004892124928, query id 109102300 100.104.192.122 athyxrnr statistics /*DRDS /10.11.107.138/117db74e42312000-4/ */SELECT `user_money_account`.`id`, `user_money_account`.`userId`, `user_money_account`.`accountTypeId`, `user_money_account`.`currencyId`, `user_money_account`.`moneyBalance`, `user_money_account`.`createdTime`, `user_money_account`.`updatedTime` FROM `user_money_account_eGz3_008` AS `user_money_account` WHERE ((`user_money_account`.`userId` = 474232840) AND (`user_money_account`.`accountTypeId` = 202)) FOR UPDATE
​
*** (2) HOLDS THE LOCK(S): RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074777 lock mode S Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;;
​
*** (2) WAITING FOR THIS LOCK TO BE GRANTED: RECORD LOCKS space id 526 page no 8711 n bits 704 index userId_accountTypeId of table `bolt_money_account_e5l6_0001`.`user_money_account_egz3_008` trx id 7103074777 lock_mode X locks rec but not gap waiting Record lock, heap no 318 PHYSICAL RECORD: n_fields 3; compact format; info bits 0 0: len 8; hex 800000001c443808; asc D8 ;; 1: len 4; hex 800000ca; asc ;; 2: len 8; hex 8139b4e738c01045; asc 9 8 E;

问题一:

答:Tx1获取到了某行数据的间隙共享锁，之后Tx1和Tx2都去获取该行的排他行锁导致的死锁

问题探究之二:没有显式地lock in share mode 为什么会有共享间隙锁？

问题2.1 同时进行的只有两个事务吗？

问题2.1:答:第三个事务可能是产生共享间隙锁的关键

事务内sql语句还原：

时间点1时的锁状态：

select * from information_schema.innodb_trx;

select * from information_schema.innodb_locks;

select * from information_schema.innodb_lock_waits;

时间点2时的锁状态：

select * from information_schema.innodb_trx;

select * from information_schema.innodb_locks;

select * from information_schema.innodb_lock_waits;

问题二:答:同时进行的两个事务同时insert带来的共享间隙锁

问题追问之三 —— 为什么同时进行的两个事务同时insert会产生共享间隙锁

问题三 答 ——

INSERT操作在插入或更新记录时，检查到Duplicate key（或者有一个被标记删除的duplicate key），对于普通的INSERT/UPDATE，会加LOCK_S锁，而对于类似REPLACE INTO或者INSERT ..ON DUPLICATE这样的SQL加的是X锁。而针对不同的索引类型也有所不同：

• 对于聚集索引（参阅函数row_ins_duplicate_error_in_clust），隔离级别小于等于RC时，加的是LOCK_REC_NOT_GAP类似的S或者X记录锁。否则加LOCK_ORDINARY类型的记录锁（NEXT-KEY LOCK）
• 对于二级唯一索引，若检查到重复键，当前版本总是加LOCK_ORDINARY类型的记录锁(函数 row_ins_scan_sec_index_for_duplicate)。实际上按照RC的设计理念，不应该加GAP锁（bug#68021），官方也事实上尝试修复过一次，即对于RC隔离级别加上LOCK_REC_NOT_GAP，但却引入了另外一个问题，导致二级索引的唯一约束失效(bug#73170)，由于这个严重bug，官方很快又把这个fix给revert掉了。

问题扩展之四 —— sql执行时机发生变化时的效果

会产生什么结果呢？？

一句话结论

Tx1和Tx2两个事务并行insert相同唯一索引的数据，导致先执行insert的Tx1获得了排他锁，Tx2等待获得共享锁；

在Tx1释放排他锁的时候，Tx2拿到了共享间隙锁，但此时另一个事务Tx3请求该行的排他锁，被阻塞；

之后Tx2也去请求该行的排他锁，至此，形成了Tx2和Tx3组成的环形等待，形成死锁

解决办法

将长事务拆分成多个小事务，不要在一个事务内对同一行数据既insert，又select ... for update

其他扩展问题

隔离级别为RR会有什么不同吗？

文章内容收录到个人网站，方便阅读：hardyfish.top/