大家好，我是煎鱼。
在我们学习和平时使用 Go 时，一定会涉及到一个内置函数 panic：
func panic(v any)调用该函数后会停止代码的控制流程并开始恐慌，达到扭转当前程序控制流的目的。在使用上也常常和 defer 和 recover 关联上。
快速 Demo
以下是一个简单的使用 Demo：
func main() {
panic("脑子进煎鱼了")
_, err := os.Create("/tmp/file")
if err != nil {
log.Fatalln(err)
}
}输出结果：
$ go run demo.go
panic: 脑子进煎鱼了
goroutine 1 [running]:
main.main()
/Users/eddycjy/demo.go:10 +0x25
exit status 2看着都没什么问题。输出结果符合预期。
一点争议
由于 Go 起协程（goroutine）非常简单、方便，因此绝大部分开发者在应用程序中会经常用 goroutine 去做各种并发处理的逻辑，一看不小心。就很有可能会引发程序中的 panic，导致整个应该程序崩溃，出现事故。（见过好几起低级错误了，觉得程序没问题，所以也没有主动加防御性代码）
有一个比较常见触发的场景之一：空指针调用。时不时就能见到几个应用又诱发了。
如下代码：
type T struct {
Name string
}
func main() {
var user *T
go func() {
// 异步执行一些业务流程，不小心 panic 了...
fmt.Println(user.Name)
}()
// 做一些事情...
time.Sleep(time.Second * 1)
fmt.Println("脑子进煎鱼了")
}输出结果：
$ go run demo.go
panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x8 pc=0x1087178]
goroutine 6 [running]:
main.main.func1()
/Users/eddycjy/demo.go:16 +0x18
created by main.main in goroutine 1
/Users/eddycjy/demo.go:14 +0x31
exit status 2当然，这也是有办法解决的。标准的方式是通过 recover，捕获 panic。如下代码：
go func() {
defer func() {
if r := recover(); r != nil {
fmt.Println("Recovered in f", r)
}
}()
// 异步执行一些业务流程，不小心 panic 了...
fmt.Println(user.Name)
}()输出结果：
Recovered in f runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference
脑子进煎鱼了又或是基于 goroutine+recvoer 封装一个协程调用的方法。要求使用这类工具库来规避这个 “坑”。
但不得不说，很多同学崩就崩在不觉得这个地方会出问题，但就是有问题。最后只能一溜烟全都用封装好的工具库来起 goroutine 了。
新提案：可定义 panic 错误信息
在前面的案例中，我们可以看到 panic 后现在的输出信息如下：
panic: runtime error: invalid memory address or nil pointer dereference
[signal SIGSEGV: segmentation violation code=0x1 addr=0x8 pc=0x1087178]
goroutine 6 [running]:
main.main.func1()
/Users/eddycjy/demo.go:16 +0x18
created by main.main in goroutine 1
/Users/eddycjy/demo.go:14 +0x31
exit status 2程序输出了恐慌值和 goroutine 堆栈跟踪。
这第一眼看起来是非常迷惑的，要看错误信息。如果是程序内抛的空指针，还要去翻堆栈信息去猜，再看是哪里的程序。做一轮排查、定位、验证。
因此社区里 @Mitar 提出了《proposal: runtime: provide a way to format output in unhandled panics[1]》的提案。希望可以针对意外情况+无人处理的 panic 错误进行自定义的格式化处理。
提案中希望 panic 新增 PanicError：
type panicError interface {
error
PanicError() string
}如果值实现了该接口，在 panic 时则会优先调用 PanicError 方法，为错误处理提供一个可选选项，可以为调试补充额外的有用信息。
这样就可以进一步区分出 Panic 错误和普通 Error 错误的方法，并且针对 Panic 的错误做各种奇怪的操作和补充。
总结
今天给大家分享了社区对于 panic 优化的一个小点。原提案作者的目的是为了针对 panic 错误新增 PanicError 方法，若存在则优先使用该方法，而非与普通 error 共用 Error 方法，并以此去做好区分识别和实现。
在 Go 中对 panic 的优化，官方一直都是比较迟缓的。一方面是大佬们比较少写业务代码，另外一方面是类似对 panic 加全局拦截器避免崩溃等方式，也比较违背开创语言时的哲学宗旨。
