可悲的是，随着我们进入2024年，Wayland仍然被证明是一个分裂的话题，一些人对此感到沮丧，要么是因为过去的经验，要么是因为并非所有软件都还没有完全适应直接使用Wayland的所有可用功能。还有一些人仍然希望X11的复兴永远不会成为现实。著名的KDE开发人员Nate Graham今天发表了一篇博客文章，概述了他对Wayland的最新想法，X11是一个多么糟糕的平台，最近关于“Wayland破坏一切”的话题并不真正准确。
内特·格雷厄姆承认，目前韦兰德的支持率存在差距，但在“韦兰德破坏一切”的问题上，他的观点并不正确：
“听着，如果我说”Linux破坏了Photoshop；你应该继续使用Windows！“我知道你会怎么回答，对吗？你会说”等一下，问题是Photoshop不支持Linux！“你说对了。这是一个微妙但重要的区别，把责任放在了正确的地方。因为Linux不能做任何事情来‘解锁’Photoshop；Adobe需要移植他们的软件，而他们只是还没有这么做。
X11和Wayland的情况也大致相同。Wayland不是为了替代X11而设计的，就像Linux不是为取代Windows而设计的一样。需要调整预期，以反映在从一种过渡到另一种时可能需要做出一些改变的事实。
他继续分享了他对X11是一个糟糕的平台的看法，这些天真正的平台更多的是关于Wayland/Portals/PipeWire等等。他以这样的话结束了自己的讲话：
“在这种情况下，‘破坏一切’是另一种可能不那么准确的说法，意思是‘还没有完全移植所有东西’。这种移植是必要的，因为Wayland的目标是未来不再包括100%与我们过去所做的一切的临时兼容，因为事实证明，许多东西已经不再有意义了。对于那些有意义的东西，已经提供了兼容层(XWayland)，任何需要更深层次的系统集成的东西通常都有前进的路径(门户、Wayland协议和PipeWire)，或者正在积极地工作。这一切都在发生！”
前往……内特的博客 for his Wayland thoughts if you still are unsure about Wayland taking over of the Linux desktop that we'll hopefully see improve greatly over the course of 2024.
