Spring Boot虚拟线程的性能还不如Webflux？

早上看到一篇关于Spring Boot虚拟线程和Webflux性能对比的文章，觉得还不错。内容较长，抓重点给大家介绍一下这篇文章的核心内容，方便大家快速阅读。

测试场景

作者采用了一个尽可能贴近现实操作的场景：

测试技术

这里要对比的两个核心技术点是：

不论是Webflux还是虚拟线程，这两个都是为了提供程序的高并发能力而生，那么谁更胜一筹呢？下面一起看看具体的测试。

测试环境

运行环境与工具

• 一台16G内存的MacBook Pro M1
• Java 20
• Spring Boot 3.1.3
• 启用预览模式，以获得虚拟线程的强大能力
• 依赖的第三方库：jjwt、mysql-connector-java
• 测试工具：Bombardier
• 数据库：MySQL

数据准备

• 在Bombardier中准备100000个JWT列表，用来从中随机选取JWT，并将其放入HTTP请求的授权信息中。
• 在MySQL中创建一个users表，表结构如下：

mysql> desc users;
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
| Field  | Type         | Null | Key | Default | Extra |
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
| email  | varchar(255) | NO   | PRI | NULL    |       |
| first  | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| last   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| city   | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| county | varchar(255) | YES  |     | NULL    |       |
| age    | int          | YES  |     | NULL    |       |
+--------+--------------+------+-----+---------+-------+
6 rows in set (0.00 sec)

• 为users表准备100000条用户数据

测试代码

带虚拟线程的Spring Boot程序

application.properties配置文件：

server.port=3000

spring.datasource.url= jdbc:mysql://localhost:3306/testdb?useSSL=false
spring.datasource.username= testuser
spring.datasource.password= testpwd
spring.jpa.hibernate.ddl-auto= update
spring.datasource.driver-class-name=com.mysql.cj.jdbc.Driver

User实体类（为了让文章让简洁一些，这里DD省略了getter和setter）：

@Entity
@Table(name = "users")
public class User {
  @Id
  private String email;

  private String first;

  private String last;

  private String city;

  private String county;

  private int age;

}

应用主类：

@SpringBootApplication
public class UserApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(UserApplication.class, args);
    }

    @Bean
    public TomcatProtocolHandlerCustomizer protocolHandlerVirtualThreadExecutorCustomizer() {
        return protocolHandler -> {
            protocolHandler.setExecutor(Executors.newVirtualThreadPerTaskExecutor());
        };
    }
}

提供CRUD操作的UserRepository：

import org.springframework.data.repository.CrudRepository;
import com.example.demo.User;

public interface UserRepository extends CrudRepository {

}

提供API接口的UserController类：

@RestController
public class UserController {

    @Autowired
    UserRepository userRepository;

    private SignatureAlgorithm sa = SignatureAlgorithm.HS256;
    private String jwtSecret = System.getenv("JWT_SECRET");

    @GetMapping("/")
    public User handleRequest(@RequestHeader(HttpHeaders.AUTHORIZATION) String authHdr) {
        String jwtString = authHdr.replace("Bearer","");
        Claims claims = Jwts.parser()
            .setSigningKey(jwtSecret.getBytes())
            .parseClaimsJws(jwtString).getBody();

        Optional user = userRepository.findById((String)claims.get("email"));
        return user.get();
    }
}

Spring Boot Webflux程序

application.properties配置文件：

server.port=3000

spring.r2dbc.url=r2dbc:mysql://localhost:3306/testdb
spring.r2dbc.username=dbser
spring.r2dbc.password=dbpwd

User实体（这里DD也省略了构造函数、getter和setter）：

public class User {

  @Id
  private String email;

  private String first;

  private String last;

  private String city;

  private String county;

  private int age;

  // 省略了构造函数、getter、setter
  
}

应用主类：

@EnableWebFlux
@SpringBootApplication
public class UserApplication {

  public static void main(String[] args) {
    SpringApplication.run(UserApplication.class, args);
  }

}

提供CRUD操作的UserRepository：

public interface UserRepository extends R2dbcRepository {

}

提供根据id查用户的业务类UserService：

@Service
public class UserService {

  @Autowired
  UserRepository userRepository;

  public Mono findById(String id) {
    return userRepository.findById(id);
  }
}

提供API接口的UserController类：

@RestController
@RequestMapping("/")
public class UserController {

  @Autowired
  UserService userService;

  private SignatureAlgorithm sa = SignatureAlgorithm.HS256;
  private String jwtSecret = System.getenv("JWT_SECRET");

  @GetMapping("/")
  @ResponseStatus(HttpStatus.OK)
  public Mono getUserById(@RequestHeader(HttpHeaders.AUTHORIZATION) String authHdr) {
    String jwtString = authHdr.replace("Bearer","");
    Claims claims = Jwts.parser()
        .setSigningKey(jwtSecret.getBytes())
        .parseClaimsJws(jwtString).getBody();
    return userService.findById((String)claims.get("email"));
  }

}

测试结果

接下来是重头戏了，作者对两个技术方案都做了500w个请求的测试，评估的不同并发连接级别包含：50、100、300。

具体结果如下三张图：

50并发连接

100并发连接

300并发连接

最后，作者得出结论：Spring Boot Webflux要更优于带虚拟线程的Spring Boot。

似乎引入了虚拟线程还不如已经在用的Webflux？不知道大家是否有做过相关调研呢？如果有的话，欢迎在留言区一起聊聊～我们创建了一个高质量的技术交流群，与优秀的人在一起，自己也会优秀起来，赶紧点击加群，享受一起成长的快乐。