使用Go和使用其他编程语言中一样，需要了解常见错误和不良实践，才能编写既干净又高效的代码。
本文讨论的一些实践并不一定都是不好的，在特定情况下很有用。 然而，我们需要知道可能会有什么问题，为什么应该回避某些习惯，以及如何避开常见的陷阱。
1. 使用init()
Go中的init()函数是一个特殊函数，在main函数之前执行。
"如果初始化对于任何包都很重要，为什么init()在Go中被认为是一个不好的做法?"
是的，虽然init()函数确实有助于在运行核心逻辑之前进行初始化，但其执行顺序可能很难理解，可能导致对初始化顺序的混淆。
// package A
func init() {}
// package B
func init() {}
// which run first?想象一下，有两个模块在安装时相互依赖，但位于不同的包中。结果我们最终需要编写更复杂的代码来管理时序，更糟的是，甚至可能陷入死锁情况。
使用init()的另一个缺点是测试会变得复杂。因为这些函数是自动运行的，无法选择何时执行。
缺乏控制使得设置测试用例成为一项挑战。
我曾经遇到过一个问题，我的服务在部署后花了很长时间才准备好。我在main()函数的开始处设置了一个断点，但从未触发。
经过冗长的调试后，我们发现一个成员使用了某个包中的init()函数从一个大文件加载一个大数据集，这让我们花费大量时间去解决这么一个小问题。
2. 使用全局变量
Go中的全局变量可能会带来类似单例的问题，特别是当这些全局变量很复杂时(比如映射、切片或指针)。
"那么，全局变量有什么大不了的?"
- 竞争条件: 当有多个程序试图同时访问同一个全局变量时，事情可能会变得混乱。
- 更少的可测试性: 应用程序依赖于全局变量，意味着有状态，从而在单元或集成测试期间，这些全局变量需要与main()函数中的内容或在生产环境中部署的内容保持一致。
- 模块化程度较低，可重用性较差: 可以从任何地方访问全局变量，很难跟踪其使用方式和位置。
因此，这里的建议是保持对包的封装。
从而使得代码更容易移动，并且不太可能破坏其他东西。通过避免使用全局变量，可以使代码不那么受约束，并且更容易更新或复用。
3. 忽略错误信息
用Go编程时，错误是不可避免的，知道如何处理错误可以让我们避免各种各样的问题。
"忽略错误真的那么糟糕吗?"
是的，完全正确。
一些Go新手可能会用"_"符号将错误撇在一边，但忽略函数返回的错误值，可能会带来麻烦。
如果不对错误进行管理，也许程序会出现panic和crash。
// sample 1
func main() {
var x interface{} = "hello"
s := x.(int) // panic: interface conversion: interface {} is string, not int
fmt.Println(s)
}
// sample 2
func main() {
var x interface{} = "hello"
s, _ := x.(int) // safe but DON'T
fmt.Println(s)
}跳过错误可能会适得其反，尤其是对于线上生产环境，调试会成为一场噩梦。总是--我的意思是总是--检查错误并采取正确的措施以保持代码顺利运行。
4. 避免GOTO
无论用Go还是其他语言，避免使用"goto"是大家的共识。
使用goto会破坏代码的自然流程。
会破坏我们理解不同代码段之间关系的方式，让我们很难在不弄得乱七八糟的情况下修改代码。
此外，调试也变得更加令人困惑，测试也更加棘手。
从本质上讲，依赖goto往往会产生更多错误，并难以深入了解问题。因此，作为最佳实践，明智的做法是避开它。
5. 跳过Defer和Recover
如果你忽略"defer"和"recover"，就失去了对panic的坚实保护。
为什么?
因为当出现panic时，"defer"仍然会起作用，而"recover"会抓住panic，让我们有机会处理不可预见的问题[2]。
看看这个例子，其中'file.Close()'只是放在末尾，这不是一个Go风格的解决方案:
func readFile(filename string) {
file, err := os.Open(filename)
if err != nil {
panic(err)
}
// Do something with the file
file.Close() //
