问题内容
我看到这个人，他写了这段代码：
func foo1() *string {
var pointa *string
pointa = new(string)
*pointa = "stuff"
return pointa
}
登录后复制
非常好，非常好，但是，不禁注意到人们还可以写：
func foo2() *string {
var pointa *string
var str = "stuff"
pointa = &str
return pointa
}
登录后复制
第一个代码表示：
- 动态分配具有空底层存储的字符串容器
- 使用该文字的内容覆盖底层存储
- 我假设，由于COW，底层存储只是指向ELF数据段中的文字数据
第二个代码说：
- 在本地分配字符串实例
- 但由于稍后会通过引用
&逃逸作用域，因此将动态分配 - 但是，由于 COW，不会进行任何复制
我的这些假设正确吗？
这两个动态字符串分配等效吗？
是 new(string); *pointer = "payload" 到底在第二个代码中发生了什么，但是在幕后，隐式地发生了什么？
这些代码片段会产生与分配和初始化字符串相同的代码吗？
正确答案
Go 规范不做任何保证，无论您今天发现什么答案，都可能会在没有警告的情况下发生更改，但您可以使用 godbolt.org 上提供的 gc 版本亲自查看您的函数的所有三个版本都生成相同的输出，仅字符串的名称和值不同（stuff1/stuff2/stuff3）：
https://www.php.cn/link/8a3a60ca2371a13fd1e84043f75f2f31
func foo1() *string {
var pointa *string
pointa = new(string)
*pointa = "stuff1"
return pointa
}
func foo2() *string {
var pointa *string
var str = "stuff2"
pointa = &str
return pointa
}
func foo3() *string {
x := "stuff3"
return &x;
}
登录后复制
输出：
main_foo1_pc0:
TEXT main.foo1(SB), ABIInternal, $24-0
CMPQ SP, 16(R14)
PCDATA $0, $-2
JLS main_foo1_pc50
PCDATA $0, $-1
PUSHQ BP
MOVQ SP, BP
SUBQ $16, SP
FUNCDATA $0, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
FUNCDATA $1, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
LEAQ type:string(SB), AX
PCDATA $1, $0
CALL runtime.newobject(SB)
MOVQ $6, 8(AX)
LEAQ go:string."stuff1"(SB), CX
MOVQ CX, (AX)
ADDQ $16, SP
POPQ BP
RET
main_foo1_pc50:
NOP
PCDATA $1, $-1
PCDATA $0, $-2
CALL runtime.morestack_noctxt(SB)
PCDATA $0, $-1
JMP main_foo1_pc0
main_foo2_pc0:
TEXT main.foo2(SB), ABIInternal, $24-0
CMPQ SP, 16(R14)
PCDATA $0, $-2
JLS main_foo2_pc50
PCDATA $0, $-1
PUSHQ BP
MOVQ SP, BP
SUBQ $16, SP
FUNCDATA $0, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
FUNCDATA $1, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
LEAQ type:string(SB), AX
PCDATA $1, $0
CALL runtime.newobject(SB)
MOVQ $6, 8(AX)
LEAQ go:string."stuff2"(SB), CX
MOVQ CX, (AX)
ADDQ $16, SP
POPQ BP
RET
main_foo2_pc50:
NOP
PCDATA $1, $-1
PCDATA $0, $-2
CALL runtime.morestack_noctxt(SB)
PCDATA $0, $-1
JMP main_foo2_pc0
main_foo3_pc0:
TEXT main.foo3(SB), ABIInternal, $24-0
CMPQ SP, 16(R14)
PCDATA $0, $-2
JLS main_foo3_pc50
PCDATA $0, $-1
PUSHQ BP
MOVQ SP, BP
SUBQ $16, SP
FUNCDATA $0, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
FUNCDATA $1, gclocals·g2BeySu+wFnoycgXfElmcg==(SB)
LEAQ type:string(SB), AX
PCDATA $1, $0
CALL runtime.newobject(SB)
MOVQ $6, 8(AX)
LEAQ go:string."stuff3"(SB), CX
MOVQ CX, (AX)
ADDQ $16, SP
POPQ BP
RET
main_foo3_pc50:
NOP
PCDATA $1, $-1
PCDATA $0, $-2
CALL runtime.morestack_noctxt(SB)
PCDATA $0, $-1
JMP main_foo3_pc0
登录后复制
以上就是这两个字符串分配等效吗？的详细内容，更多请关注每日运维网(www.mryunwei.com)其它相关文章！
