导读：为防止不明代码进入系统，Gentoo Linux开始禁用AI生成的代码。
背景
随着人工智能生成代码的工具越来越强大，一些产品的源代码已经加入这些工具产生的代码。
一些AI程序员也在其中，甚至传出混水摸鱼和造假的情况。这些代码也有一些问题，如果未经人工审核，很可能有安全或冗余漏洞。
Linux发行版已经行动
Gentoo Linux 发行版中不再允许人工智能生成和辅助的代码贡献。
邮件部分内容
禁止人工智能代码由 Gentoo 理事会成员 Michał Górny于 2 月 27 日正式发出。
Gentoo 理事会是一个管理 Linux 发行版的民选委员会。Górny主张禁止人工智能的三个主要原因为：
-
潜在的版权侵权
-
代码的质量与控制问题
-
对人工智能高功耗的道德考虑
-
大公司在塑造技术所起的作用
版权无疑正在成为人工智能模型的一个长期问题，这些模型可能会不接受受版权保护数据的训练，英伟达是最新被起诉的公司之一。众所周知，人工智能会产生无意义的文本和代码，甚至被观察到会产生整个软件包的幻觉。
除了禁止提交人工智能代码之外，Górny 表示他还希望 Gentoo 为 Linux 社区提供一些独特的东西。
“我认为这对于 Gentoo 来说是一个很好的公关举措，当很多项目都热衷于‘人工智能’时，我觉得许多 Gentoo 用户很欣赏老式的软件工程方法，在这种方法中，人类比‘生产力’更重要。”
该禁令及其提议是先发制人的，并不是 Gentoo 社区中任何特定事件的结果。“我们正在采取早期预防措施，”Górny这样解释道。
禁令的生效经过
Gentoo 委员会最初于 3 月 10 日在预定月度会议上讨论了 Górny 的禁令建议。然而，由于禁令的措辞尚未制定，许多理事会成员希望讨论更多地细节，因此尚未采取任何行动。该禁令最终在 4 月 14 日的理事会会议上颁布，会议以 6 比 0 的票数通过，其中一名成员缺席了投票。
“我个人的观点是，我们才刚刚开始讨论这个话题，”戈尔尼说。 “我怀疑当我们真正正确地宣布它并且用户了解它时，我们会看到更多的用户反馈。”
Gentoo 社区讨论了电子邮件线程和 IRC 聊天室的潜在禁令。Górny 表示，大家一致认为应该实施“一些限制”。随着禁令全面生效，它可以鼓励更多的 Gentoo 社区成员分享他们对人工智能的看法。
如何分辨是否是真人写的代码
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
Gentoo 委员会最初于 3 月 10 日在预定月度会议上讨论了 Górny 的禁令建议。然而，由于禁令的措辞尚未制定，许多理事会成员希望讨论更多地细节，因此尚未采取任何行动。该禁令最终在 4 月 14 日的理事会会议上颁布，会议以 6 比 0 的票数通过，其中一名成员缺席了投票。
“我个人的观点是，我们才刚刚开始讨论这个话题，”戈尔尼说。 “我怀疑当我们真正正确地宣布它并且用户了解它时，我们会看到更多的用户反馈。”
Gentoo 社区讨论了电子邮件线程和 IRC 聊天室的潜在禁令。Górny 表示，大家一致认为应该实施“一些限制”。随着禁令全面生效，它可以鼓励更多的 Gentoo 社区成员分享他们对人工智能的看法。
如何分辨是否是真人写的代码
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
“我个人的观点是，我们才刚刚开始讨论这个话题，”戈尔尼说。 “我怀疑当我们真正正确地宣布它并且用户了解它时，我们会看到更多的用户反馈。”
Gentoo 社区讨论了电子邮件线程和 IRC 聊天室的潜在禁令。Górny 表示，大家一致认为应该实施“一些限制”。随着禁令全面生效，它可以鼓励更多的 Gentoo 社区成员分享他们对人工智能的看法。
如何分辨是否是真人写的代码
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
Gentoo 社区讨论了电子邮件线程和 IRC 聊天室的潜在禁令。Górny 表示，大家一致认为应该实施“一些限制”。随着禁令全面生效，它可以鼓励更多的 Gentoo 社区成员分享他们对人工智能的看法。
如何分辨是否是真人写的代码
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
如何分辨是否是真人写的代码
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
当然，执行这项禁令将充满挑战。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
如何区分真人编写的代码和机器编写的代码？在 Górny 看来，禁令的有效性并不是真正的重点。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
他说：“我们的主要目标是明确什么是可以接受的，什么是不可以接受的，并礼貌地要求我们的代码贡献者尊重这一点。”他说，人工智能禁令主要是现行受版权保护代码规则的延伸。
“如果我们收到的贡献包含真正‘奇怪’的错误，这种错误似乎不太可能是由人为错误造成的，我们会提出质疑，我认为这是我们能做的最好的事情，” Górny 补充道。
