在编程世界中，像 Git 这样的版本控制系统是我们可信赖的伙伴，确保我们的代码保持整洁，并且协作工作顺利进行。
在现有的 git rebase 和 git merge 之间的争论中，我们将探讨为什么选择后者（git merge）可以为开发人员节省很多麻烦，特别是在多人共同处理同一段代码时。
假设你正在开发一个新的功能分支，并且你想从主开发分支中拉取最新的更改。目标是顺利地将这些更新合并到你的功能分支中，同时处理可能出现的任何冲突。
危险路径：git rebase
步骤1：更新本地开发分支
git checkout develop
git pull origin develop步骤2：从最新的开发分支提交重新基于功能分支
git checkout feature/my_new_shiny_feature
git rebase develop步骤3：解决合并冲突
解决从开发分支到功能分支的合并冲突。
步骤4：将更改推送到远程（有风险）
git push origin feature/my_new_shiny_feature --force使用 git rebase，你实际上是在重写你的提交历史，使其看起来更整洁。但是，这里有个陷阱——当你将重新设计的功能分支推回到远程仓库时，你必须使用 --force。这就是问题的开始。
风险：
强制推送的麻烦：--force 标志就像核选项。它可能会通过覆盖更改引起混乱，让你的合作者摸不着头脑。
分支不同步：如果其他开发人员基于你旧版本的分支创建了他们的功能分支，现在他们就会不同步。
更安全的替代方法：git merge
步骤1：更新本地开发分支
git checkout develop
git pull origin develop步骤2：将开发分支合并到功能分支
git checkout feature/my_new_shiny_feature
git merge develop步骤3：解决合并冲突
解决从开发分支到功能分支的合并冲突。
步骤4：将更改推送到远程（无风险）
git push origin feature/my_new_shiny_feature使用 git merge，生活变得简单一些。你的提交历史保持不变，无需强制推送。
优点：
- 无需麻烦：无需 --force，避免了不必要的麻烦和远程仓库中的潜在冲突。
- 保持和谐：如果其他人基于你分支的原始状态创建了他们的功能分支，他们将保持同步。
结论
虽然关于 git rebase 和 git merge 的争论还在继续，但选择 git merge 的简单性可能是一个改变游戏规则的选择。它通过避免强制推送和保持分支同步，确保了更顺畅的协作体验。
