为什么不推荐使用 BeanUtils.copyProperties？

在日常开发中，经常涉及到 VO、DTO、DO等对象之间的属性拷贝，为了避免使用原始的setter和getter方法，我们通常过借助一些三方工具，本文我们将聊聊某程序员使用BeanUtils.copyProperties工具，导致差点被开除的血泪史。

一、BeanUtils.copyProperties是什么？

BeanUtils.copyProperties是一个对象拷贝的常用工具，Spring和Apache都提供了对应的静态方法，两者源码如下：

// org.springframework.beans.BeanUtils
public static void copyProperties(Object source, Object target) throws BeansException {
    copyProperties(source, target, null, (String[]) null);
}

// org.apache.commons.beanutils.BeanUtils
public static void copyProperties(final Object dest, final Object orig)
        throws IllegalAccessException, InvocationTargetException {
    BeanUtilsBean.getInstance().copyProperties(dest, orig);
}

通过上述两个源码方法可以发现：两个方法中的入参源对象和目标对象 顺序是反的，所以在使用时，一定要注意具体导入的是哪一个BeanUtils，切勿把入参顺序搞反。

接着，分别解析两种方式的源码实现原理：

1.Spring实现

org.springframework.beans.BeanUtils的源码实现如下图：

整个源码的实现逻辑总结成下面 7个步骤：

• source和target的字段缺少getter和setter方法，拷贝失败
• source和target的字段名称不同，拷贝失败，即字段名相同才可以拷贝
• source和target的字段类型不同，拷贝失败，即类型相同才可以拷贝
• 对于Map类型，无法拷贝

对于上述前 3种拷贝失败的场景，编译期间无法感知，一旦代码上线大概率会出 bug，另外，因为使用的反射机制，性能略有影响。

2.Apache实现

org.apache.commons.beanutils.BeanUtils的源码实现如下图：

通过源码我们能够看出：Apache的实现其实是对Spring的一种增强，增加了DynaBean和Map两种类型的拷贝，它们的实现都是采用反射机制。

另外，Spring和 Apache的两种实现方案都是浅拷贝，也就是说，如果对象中还有内嵌对象，如果不做额外处理，拷贝会失败。

所谓浅拷贝，浅拷贝是一种复制对象的方式，它创建一个新对象，这个新对象是原对象的副本，但对于对象中引用类型的字段，浅拷贝只复制它们的引用，而不复制它们所指向的实际对象。换句话说，浅拷贝只拷贝对象的第一层属性，对于属性中的引用类型，只拷贝引用地址。

如下示例，当source内部Inner对象的 address字段更改了，target的也跟着变更了：

二、为什么不推荐BeanUtils.copyProperties

在上面源码分析的过程中可以发现：只有同时满足下面 3个条件才能拷贝成功：

• source和target的字段需要有getter和setter方法
• source和target的字段名称需要相同
• source和target的字段类型需要相同

以上 3个条件缺失任何一个拷贝都会失败，但是编译器无法感知，对程序员不友好。

假如，在开发中忘记写getter和setter，使用BeanUtils.copyProperties拷贝不会有异常，但是业务逻辑上没有达到预期，所以这种异常要么在测试中发现，要么需要跑真实的业务逻辑才能发现。

还有一种场景，假如source中有个money字段一开始被程序员A定义成double类型，后面被程序员B 修改成了BigDecimal，程序员B发现代码没有报错，而且是一个小修改就直接上线了。

1天后，有人反馈线上出问题了，经过好一番努力地排查发现，使用BeanUtils.copyProperties拷贝，source中的money字段是BigDecimal类型，而target的money字段是double类型，最终导致拷贝失败，而这位差点被开除的程序员恰好是这种场景。

基于上述描述，BeanUtils.copyProperties无法在编译期间对拷贝字段的修改及时感知错误，假如公司上线规范不严，或者回归测试不全面，一旦出现上述字段名称或者类型被修改，很大可能造成线上问题，所以需要慎用BeanUtils.copyProperties。

三、替代方案

既然BeanUtils.copyProperties拷贝存在上述问题，那么，有没有什么好的替代方案呢？

有，通常替代方案有 2种：使用原始的setter和getter方法 和 MapStruct。

1.原始的setter和getter

使用原始的setter和getter方法进行拷贝，虽然会编写一些看似啰嗦的代码，但是它具备以下优点：

• 控制的粒度更细，更灵活
• 性能比BeanUtils.copyProperties的反射更高效
• 如果拷贝字段有名称和类型更改或者setter和getter方法丢失，编译期立马能发现
• 如下示例，可以将多个Source的字段按需拷贝到Target上：

import java.util.UUID;

public Target convetSourceToTarget(Source1 source1, Source2 source2) {
    Target target = new Target();
    target.setId(UUID.randomUUID().toString());
    target.setName(source1.getName());
    target.setAge(source1.getAge());
    target.setAddress(source2.getAddress());
}

2.MapStruct

(1) 使用示例

MapStruct是一个很优秀的 Java库，也是用于简化对象之间的拷贝工作，其主要特点如下：

• 编译时生成代码：MapStruct在编译时生成映射代码，避免了运行时的性能开销
• 类型安全：生成的代码是类型安全的，编译时即可发现映射错误
• 易于使用：通过注解配置，使用简单直观

为了更好地说明 MapStruct，我们以一个示例进行说明：

首先，我们需要增加mapstruct的依赖：

// maven 依赖

    org.mapstruct
    mapstruct
    1.5.2.Final

// gradle依赖
implementation 'org.mapstruct:mapstruct:1.5.2.Final'

然后，定义一个Mapper接口：

import org.mapstruct.Mapper;
import org.mapstruct.Mapping;
import org.mapstruct.factory.Mappers;

@Mapper
public interface TestMapper {
    TestMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(TestMapper.class);
    /**
     * 在Mapping中定义对象的 source和 target字段，
     * 如果source和 target的类型不一样，编译期会报错
    */
    @Mapping(source = "name", target = "fullName") 
    UserDTO toDTO(UserEntity entity);
}

接着，定义两个实体类：

public class UserDTO {
    private String fullName;
    private int age;
}

public class UserEntity {
    private String name;
    private int age;
}

最后，写一个测试类：

public class MapStructTest {
    public static void main(String[] args) {
        UserEntity entity = new UserEntity();
        entity.setName("John");
        entity.setAge(30);

        UserDTO dto = TestMapper.INSTANCE.toDTO(entity);
        System.out.println(dto.getFullName()); // 输出: John
        System.out.println(dto.getAge());  // 输出: 30
    }
}

上述代码，在编译器会自动创建一个TestMapperImpl实现类，如下图：

(2) 实现原理

最后，总结下MapStruct实现原理:

① 注解处理器机制

MapStruct使用了 Java的注解处理器机制，通过实现javax.annotation.processing.Processor接口，在编译时扫描和处理特定的注解。

② 注解扫描与处理

MapStruct定义了@Mapper、@Mapping 等注解，编译器会调用注解处理器来处理这些注解。

③ 代码生成

MapStruct会根据注解信息，解析源类和目标类的结构，并生成相应的映射，大致有以下几个步骤：

• 解析注解和类结构：MapStruct 解析@Mapper接口、方法签名以及@Mapping注解，获取源类和目标类的字段信息。
• 生成映射方法：根据解析结果，生成具体的映射方法，并调用源类的getter方法获取值并赋值给目标类的对应字段。
• 处理复杂映射：对于嵌套对象、集合等复杂结构，MapStruct会递归生成相应的映射代码

④ 类型安全与错误检查

在代码生成过程中，MapStruct会进行类型检查，确保源字段和目标字段的类型匹配，如果发现类型不匹配会报编译时错误。

⑤ 支持自定义

MapStruct允许用户自定义映射逻辑，比如下面的示例，通过qualifiedByName和 @Named注解实现了一个自定义的方法:

@Mapping(target = "tags", source = "tagSet", qualifiedByName = "defaultToEmptySet")
UserEntity fromDO(UserDTO dto);

@Named("defaultToEmptySet")
default Set defaultToEmptySet(Set items) {
    return items == null ? new LinkedHashSet() : items;
}

四、如何选择？

原始的setter和getter方法简单且灵活，mapstruct通过注解的方式，比起原始的setter和getter门槛会高一点。

两种方式都是编译行为，因此，一旦拷贝的字段发生改变能及时感知，对程序员比较友好。

具体如何选择，可以根据团队约定而定，如果是个人学习，优先推荐mapstruct，可以作为一个学习和实践点。

五、总结

本文通过分析BeanUtils.copyProperties的源码，总结了它的几个缺点，综合评估，建议慎用！

接着，通过分析mapstruct的原理以及使用案例，它完美解决了BeanUtils.copyProperties的缺点，是对象拷贝很不错的选择。

对于原始的setter和getter也是对象拷贝很不错的选择。

温馨建议：如果使用三方的工具类，一定要事先了解其优缺点和安全性问题，这样才能在使用过程中能做到心中有谱，处事不乱，避免拆盲盒导致不必要的事故。如果有更多的精力，再去研究下其原理，吸收他人优秀的思维。