我之前写过为什么将 JSON 用于人类可编辑的配置文件是一个坏主意，今天我们将讨论 YAML 格式的一些常见问题。
默认情况下不安全
YAML 默认是不安全的。加载用户提供的（不可信的）YAML 字符串需要仔细考虑。
!!python/object/apply:os.system
args: ['ls /']
用 print(yaml.load(open('a.yaml'))) 运行它，应该给你这样的东西：
bin etc lib lost+found opt root sbin tmp var sys
boot dev efi home lib64 mnt proc run srv usr
0
许多其他语言（包括 Ruby 和 PHP 1 ）默认情况下也不安全（LCTT 译注：这里应该说的是解析 yaml）。在 GitHub 上搜索 yaml.load 会得到惊人的 280 万个结果，而 yaml.safe_load 只能得到 26000 个结果。
提个醒，很多这样的 yaml.load() 都工作的很好，在配置文件中加载 yaml.load() 通常没问题，因为它通常（虽然并不总是！）来自“可靠源”，而且很多都来自静态的 YAML 测试文件。但是，人们还是不禁怀疑在这 280 万个结果中隐藏了多少漏洞。
这不是一个理论问题。在 2013 年，正是由于这个问题，所有的 Ruby on Rails 应用程序都被发现易受远程代码执行攻击。
有人可能会反驳说这不是 YAML 格式的错误，而是那些库实现错误的的问题，但似乎大多数库默认不是安全的（特别是动态语言），所以事实上这是 YAML 的一个问题。
有些人可能会反驳认为修复它就像用 safe_load() 替换 load() 一样容易，但是很多人都没有意识到这个问题，即使你知道它，它也是很容易忘记的事情之一。这是非常糟糕的 API 设计。
可能很难编辑，特别是对于大文件
YAML 文件可能很难编辑，随着文件变大，这个难度会快速增大。
一个很好的例子是 Ruby on Rails 的本地化翻译文件。例如：
en:
formtastic:
labels:
title: "Title" # Default global value
article:
body: "Article content"
post:
new:
title: "Choose a title..."
body: "Write something..."
edit:
title: "Edit title"
body: "Edit body"
看起来不错，对吧？但是如果这个文件有 100 行怎么办？或者 1,000 行？在文件中很难看到 “where”，因为它可能在屏幕外。你需要向上滚动，但是你需要跟踪缩进，即使遵循缩进指南也很难，特别是因为 2 个空格缩进是常态而且 制表符缩进被禁止 2 。
不小心缩进出错通常不算错误，它通常只是反序列化为你不想要的东西。这样只能祝你调试快乐！
我已经愉快地编写 Python 长达十多年，所以我已经习惯了显眼的空白，但有时候我仍在和 YAML 抗争。在 Python 中，虽然没有那种长达几页的函数，但数据或配置文件的长度没有这种自然限制，这就带来了缺点和损失了清晰度。
对于小文件，这不是问题，但它确实无法很好地扩展到较大的文件，特别是如果你以后想编辑它们的话。
这非常复杂
在浏览一个基本的例子时，YAML 看似“简单”和“显而易见”，但事实证明并非如此。YAML 规范有 23449 个单词，为了比较，TOML 有 3339 个单词，Json 有 1969 个单词，XML 有 20603 个单词。
我们中有谁读过全部规范吗？有谁读过并理解了全部？谁阅读过，理解进而记住所有这些？
例如，你知道在 YAML 中编写多行字符串有 9 种方法吗？并且它们具有细微的不同行为。
是的 :-/
如果你看一下那篇文章的修订历史，它就会变得更加有趣，因为文章的作者发现了越来越多的方法可以实现这一点，以及更多的细微之处。
它从预览开始告诉我们 YAML 规范，它表明（强调我的）：
本节简要介绍了 YAML 的表达能力。预计初次阅读的人不可能理解所有的例子。相反，这些选择用作该规范其余部分的动机。
令人惊讶的行为
以下会解析成什么（Colm O’Connor 提供的例子）：
- Don Corleone: Do you have faith in my judgment?
- Clemenza: Yes
- Don Corleone: Do I have your loyalty?
结果为：
[
{'Don Corleone': 'Do you have faith in my judgment?'},
{'Clemenza': True},
{'Don Corleone': 'Do I have your loyalty?'}
]
那么这个呢：
python: 3.5.3
postgres: 9.3
3.5.3 被识别为字符串，但 9.3 被识别为数字而不是字符串：
{'python': '3.5.3', 'postgres': 9.3}
这个呢：
Effenaar: Eindhoven
013: Tilburg
013 是 蒂尔堡 Tilburg 的一个流行音乐场地，但 YAML 会告诉你错误答案，因为它被解析为八进制数字：
{11: 'Tilburg', 'Effenaar': 'Eindhoven'}
所有这一切，以及更多，就是为什么许多经验丰富的 YAMLer 经常会将所有字符串用引号引起来的原因，即使它不是严格要求。许多人不使用引号，而且很容易忘记，特别是如果文件的其余部分（可能由其他人编写）不使用引号。
它不方便
因为它太复杂了，它所声称的可移植性被夸大了。例如，考虑以下这个从 YAML 规范中获取的示例：
? - Detroit Tigers
- Chicago cubs
:
- 2001-07-23
? [ New York Yankees,
Atlanta Braves ]
: [ 2001-07-02, 2001-08-12,
2001-08-14 ]
抛开大多数读者可能甚至不知道这是在做什么之外，请尝试使用 PyYAML 在 Python 中解析它：
yaml.constructor.ConstructorError: while constructing a mapping
in "a.yaml", line 1, column 1
found unhashable key
in "a.yaml", line 1, column 3
在 Ruby 中，它可以工作：
{
["Detroit Tigers", "Chicago cubs"] => [
#
],
["New York Yankees", "Atlanta Braves"] => [
#,
#,
#
]
}
这个原因是你不能在 Python 中使用列表作为一个字典的键：
>>> {['a']: 'zxc'}
Traceback (most recent call last):
File "", line 1, in
TypeError: unhashable type: 'list'
而这种限制并不是 Python 特有的，PHP、JavaScript 和 Go 等常用语言都有此限制。
因此，在 YAML 文件中使用这种语法，你将无法在大多数语言中解析它。
这是另一个从 YAML 规范的示例部分中获取的：
# Ranking of 1998 home runs
---
- Mark McGwire
- Sammy Sosa
- Ken Griffey
# Team ranking
---
- Chicago Cubs
- St Louis Cardinals
Python 会输出：
yaml.composer.ComposerError: expected a single document in the stream
in "a.yaml", line 3, column 1
but found another document
in "a.yaml", line 8, column 1
然而 Ruby 输出：
["Mark McGwire", "Sammy Sosa", "Ken Griffey"]
原因是单个文件中有多个 YAML 文档（--- 意味开始一个新文档）。在 Python 中，有一个 load_all 函数来解析所有文档，而 Ruby 的 load() 只是加载第一个文档，据我所知，它没有办法加载多个文档。
在实现之间存在很多不兼容。
目标实现了吗？
规范说明：
YAML 的设计目标安装优先级降序排列如下：
YAML 很容易被人类阅读。 YAML 数据在编程语言之间是可移植的。 YAML 匹配敏捷语言的原生数据结构。 YAML 有一个一致的模型来支持通用工具。 YAML 支持一次性处理。 YAML 具有表现力和可扩展性。 YAML 易于实现和使用。
那么它做的如何呢？
YAML 很容易被人类阅读。
只有坚持一小部分子集时才有效。完整的规则集很复杂 —— 远远超过 XML 或 JSON。
YAML 数据在编程语言之间是可移植的。
事实并非如此，因为创建常见语言不支持的结构太容易了。
YAML 匹配敏捷语言的原生数据结构。
参见上面。另外，为什么只支持敏捷（或动态）语言？其他语言呢？
YAML 有一个一致的模型来支持通用工具。
我甚至不确定这意味着什么，我找不到任何详细说明。
YAML 支持一次性处理。
这点我接受。
YAML 具有表现力和可扩展性。
嗯，是的，但它太富有表现力（例如太复杂）。
YAML 易于实现和使用。
$ cat `ls -1 ~/gocode/src/github.com/go-yaml/yaml/*.go | grep -v _test` | wc -l
9247
$ cat /usr/lib/python3.5/site-packages/yaml/*.py | wc -l
5713
结论
不要误解我的意思，并不是说 YAML 很糟糕 —— 它肯定不像使用 JSON 那么多的问题 —— 但它也不是非常好。有一些一开始并不明显的缺点和惊喜，还有许多更好的替代品，如 TOML 和其他更专业的格式。
就个人而言，当我有选择时，我不太可能再次使用它。
如果你必须使用 YAML，那么我建议你使用 StrictYAML，它会删除一些（虽然不是全部）比较麻烦的部分。
反馈
你可以发送电子邮件至 martin@arp242.net 或创建 GitHub issue 以获取反馈、问题等。
脚注
yaml_safe() 这样的东西。PHP 想尽办法让愚蠢的东西越发愚蠢。干得漂亮！ ↩via: https://arp242.net/weblog/yaml_probably_not_so_great_after_all.html
作者：Martin Tournoij 选题：lujun9972 译者：MjSeven 校对：wxy
本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出
