Allison 是 Dropbox 的工程师，在那里她维护着这个世界上最大的 Python 客户端网络之一。在去 Dropbox 之前，她是 Recurse Center 的协调人, 是这个位于纽约的程序员深造机构的作者。她在北美的 PyCon 做过关于 Python 内部机制的演讲，并且她喜欢研究奇怪的 bug。她的博客地址是 akaptur.com。
介绍
Byterun 是一个用 Python 实现的 Python 解释器。随着我对 Byterun 的开发，我惊喜地的发现，这个 Python 解释器的基础结构用 500 行代码就能实现。在这一章我们会搞清楚这个解释器的结构，给你足够探索下去的背景知识。我们的目标不是向你展示解释器的每个细节—像编程和计算机科学其他有趣的领域一样，你可能会投入几年的时间去深入了解这个主题。
Byterun 是 Ned Batchelder 和我完成的，建立在 Paul Swartz 的工作之上。它的结构和主要的 Python 实现（CPython）差不多，所以理解 Byterun 会帮助你理解大多数解释器，特别是 CPython 解释器。（如果你不知道你用的是什么 Python，那么很可能它就是 CPython）。尽管 Byterun 很小，但它能执行大多数简单的 Python 程序（这一章是基于 Python 3.5 及其之前版本生成的字节码的，在 Python 3.6 中生成的字节码有一些改变）。
Python 解释器
在开始之前，让我们限定一下“Pyhton 解释器”的意思。在讨论 Python 的时候，“解释器”这个词可以用在很多不同的地方。有的时候解释器指的是 Python REPL，即当你在命令行下敲下 python 时所得到的交互式环境。有时候人们会或多或少的互换使用 “Python 解释器”和“Python”来说明从头到尾执行 Python 代码的这一过程。在本章中，“解释器”有一个更精确的意思：Python 程序的执行过程中的最后一步。
在解释器接手之前，Python 会执行其他 3 个步骤：词法分析，语法解析和编译。这三步合起来把源代码转换成 代码对象 （ code object ） ，它包含着解释器可以理解的指令。而解释器的工作就是解释代码对象中的指令。
你可能很奇怪执行 Python 代码会有编译这一步。Python 通常被称为解释型语言，就像 Ruby，Perl 一样，它们和像 C，Rust 这样的编译型语言相对。然而，这个术语并不是它看起来的那样精确。大多数解释型语言包括 Python 在内，确实会有编译这一步。而 Python 被称为解释型的原因是相对于编译型语言，它在编译这一步的工作相对较少（解释器做相对多的工作）。在这章后面你会看到，Python 的编译器比 C 语言编译器需要更少的关于程序行为的信息。
Python 的 Python 解释器
Byterun 是一个用 Python 写的 Python 解释器，这点可能让你感到奇怪，但没有比用 C 语言写 C 语言编译器更奇怪的了。（事实上，广泛使用的 gcc 编译器就是用 C 语言本身写的）你可以用几乎任何语言写一个 Python 解释器。
用 Python 写 Python 既有优点又有缺点。最大的缺点就是速度：用 Byterun 执行代码要比用 CPython 执行慢的多，CPython 解释器是用 C 语言实现的，并做了认真优化。然而 Byterun 是为了学习而设计的，所以速度对我们不重要。使用 Python 最大优势是我们可以仅仅实现解释器，而不用担心 Python 运行时部分，特别是对象系统。比如当 Byterun 需要创建一个类时，它就会回退到“真正”的 Python。另外一个优势是 Byterun 很容易理解，部分原因是它是用人们很容易理解的高级语言写的（Python ！）（另外我们不会对解释器做优化 —— 再一次，清晰和简单比速度更重要）
构建一个解释器
在我们考察 Byterun 代码之前，我们需要从高层次对解释器结构有一些了解。Python 解释器是如何工作的？
Python 解释器是一个 虚拟机 （ virtual machine ） ，是一个模拟真实计算机的软件。我们这个虚拟机是 栈机器 （ stack machine ） ，它用几个栈来完成操作（与之相对的是 寄存器机器 （ register machine ） ，它从特定的内存地址读写数据）。
Python 解释器是一个 字节码解释器 （ bytecode interpreter ） ：它的输入是一些称作 字节码 （ bytecode ） 的指令集。当你写 Python 代码时，词法分析器、语法解析器和编译器会生成 代码对象 （ code object ） 让解释器去操作。每个代码对象都包含一个要被执行的指令集 —— 它就是字节码 —— 以及还有一些解释器需要的信息。字节码是 Python 代码的一个 中间层表示 （ intermediate representation ） ：它以一种解释器可以理解的方式来表示源代码。这和汇编语言作为 C 语言和机器语言的中间表示很类似。
微型解释器
为了让说明更具体，让我们从一个非常小的解释器开始。它只能计算两个数的和，只能理解三个指令。它执行的所有代码只是这三个指令的不同组合。下面就是这三个指令：
LOAD_VALUEADD_TWO_VALUESPRINT_ANSWER
我们不关心词法、语法和编译，所以我们也不在乎这些指令集是如何产生的。你可以想象，当你写下 7 + 5，然后一个编译器为你生成那三个指令的组合。如果你有一个合适的编译器，你甚至可以用 Lisp 的语法来写，只要它能生成相同的指令。
假设
7 + 5
生成这样的指令集：
what_to_execute = {
"instructions": [("LOAD_VALUE", 0), # the first number
("LOAD_VALUE", 1), # the second number
("ADD_TWO_VALUES", None),
("PRINT_ANSWER", None)],
"numbers": [7, 5] }
Python 解释器是一个 栈机器 （ stack machine ） ，所以它必须通过操作栈来完成这个加法（见下图）。解释器先执行第一条指令，LOAD_VALUE，把第一个数压到栈中。接着它把第二个数也压到栈中。然后，第三条指令，ADD_TWO_VALUES，先把两个数从栈中弹出，加起来，再把结果压入栈中。最后一步，把结果弹出并输出。
LOAD_VALUE这条指令告诉解释器把一个数压入栈中，但指令本身并没有指明这个数是多少。指令需要一个额外的信息告诉解释器去哪里找到这个数。所以我们的指令集有两个部分：指令本身和一个常量列表。（在 Python 中，字节码就是我们所称的“指令”，而解释器“执行”的是代码对象。）
为什么不把数字直接嵌入指令之中？想象一下，如果我们加的不是数字，而是字符串。我们可不想把字符串这样的东西加到指令中，因为它可以有任意的长度。另外，我们这种设计也意味着我们只需要对象的一份拷贝，比如这个加法 7 + 7, 现在常量表 "numbers"只需包含一个[7]。
你可能会想为什么会需要除了ADD_TWO_VALUES之外的指令。的确，对于我们两个数加法，这个例子是有点人为制作的意思。然而，这个指令却是建造更复杂程序的轮子。比如，就我们目前定义的三个指令，只要给出正确的指令组合，我们可以做三个数的加法，或者任意个数的加法。同时，栈提供了一个清晰的方法去跟踪解释器的状态，这为我们增长的复杂性提供了支持。
现在让我们来完成我们的解释器。解释器对象需要一个栈，它可以用一个列表来表示。它还需要一个方法来描述怎样执行每条指令。比如，LOAD_VALUE会把一个值压入栈中。
class Interpreter:
def __init__(self):
self.stack = []
def LOAD_VALUE(self, number):
self.stack.append(number)
def PRINT_ANSWER(self):
answer = self.stack.pop()
print(answer)
def ADD_TWO_VALUES(self):
first_num = self.stack.pop()
second_num = self.stack.pop()
total = first_num + second_num
self.stack.append(total)
这三个方法完成了解释器所理解的三条指令。但解释器还需要一样东西：一个能把所有东西结合在一起并执行的方法。这个方法就叫做 run_code，它把我们前面定义的字典结构 what-to-execute 作为参数，循环执行里面的每条指令，如果指令有参数就处理参数，然后调用解释器对象中相应的方法。
def run_code(self, what_to_execute):
instructions = what_to_execute["instructions"]
numbers = what_to_execute["numbers"]
for each_step in instructions:
instruction, argument = each_step
if instruction == "LOAD_VALUE":
number = numbers[argument]
self.LOAD_VALUE(number)
elif instruction == "ADD_TWO_VALUES":
self.ADD_TWO_VALUES()
elif instruction == "PRINT_ANSWER":
self.PRINT_ANSWER()
为了测试，我们创建一个解释器对象，然后用前面定义的 7 + 5 的指令集来调用 run_code。
interpreter = Interpreter()
interpreter.run_code(what_to_execute)
显然，它会输出 12。
尽管我们的解释器功能十分受限，但这个过程几乎和真正的 Python 解释器处理加法是一样的。这里，我们还有几点要注意。
首先，一些指令需要参数。在真正的 Python 字节码当中，大概有一半的指令有参数。像我们的例子一样，参数和指令打包在一起。注意指令的参数和传递给对应方法的参数是不同的。
第二，指令ADD_TWO_VALUES不需要任何参数，它从解释器栈中弹出所需的值。这正是以基于栈的解释器的特点。
记得我们说过只要给出合适的指令集，不需要对解释器做任何改变，我们就能做多个数的加法。考虑下面的指令集，你觉得会发生什么？如果你有一个合适的编译器，什么代码才能编译出下面的指令集？
what_to_execute = {
"instructions": [("LOAD_VALUE", 0),
("LOAD_VALUE", 1),
("ADD_TWO_VALUES", None),
("LOAD_VALUE", 2),
("ADD_TWO_VALUES", None),
("PRINT_ANSWER", None)],
"numbers": [7, 5, 8] }
从这点出发，我们开始看到这种结构的可扩展性：我们可以通过向解释器对象增加方法来描述更多的操作（只要有一个编译器能为我们生成组织良好的指令集就行）。
变量
接下来给我们的解释器增加变量的支持。我们需要一个保存变量值的指令 STORE_NAME；一个取变量值的指令LOAD_NAME；和一个变量到值的映射关系。目前，我们会忽略命名空间和作用域，所以我们可以把变量和值的映射直接存储在解释器对象中。最后，我们要保证what_to_execute除了一个常量列表，还要有个变量名字的列表。
>>> def s():
... a = 1
... b = 2
... print(a + b)
# a friendly compiler transforms `s` into:
what_to_execute = {
"instructions": [("LOAD_VALUE", 0),
("STORE_NAME", 0),
("LOAD_VALUE", 1),
("STORE_NAME", 1),
("LOAD_NAME", 0),
("LOAD_NAME", 1),
("ADD_TWO_VALUES", None),
("PRINT_ANSWER", None)],
"numbers": [1, 2],
"names": ["a", "b"] }
我们的新的实现在下面。为了跟踪哪个名字绑定到哪个值，我们在__init__方法中增加一个environment字典。我们也增加了STORE_NAME和LOAD_NAME方法，它们获得变量名，然后从environment字典中设置或取出这个变量值。
现在指令的参数就有两个不同的意思，它可能是numbers列表的索引，也可能是names列表的索引。解释器通过检查所执行的指令就能知道是那种参数。而我们打破这种逻辑 ，把指令和它所用何种参数的映射关系放在另一个单独的方法中。
class Interpreter:
def __init__(self):
self.stack = []
self.environment = {}
def STORE_NAME(self, name):
val = self.stack.pop()
self.environment[name] = val
def LOAD_NAME(self, name):
val = self.environment[name]
self.stack.append(val)
def parse_argument(self, instruction, argument, what_to_execute):
""" Understand what the argument to each instruction means."""
numbers = ["LOAD_VALUE"]
names = ["LOAD_NAME", "STORE_NAME"]
if instruction in numbers:
argument = what_to_execute["numbers"][argument]
elif instruction in names:
argument = what_to_execute["names"][argument]
return argument
def run_code(self, what_to_execute):
instructions = what_to_execute["instructions"]
for each_step in instructions:
instruction, argument = each_step
argument = self.parse_argument(instruction, argument, what_to_execute)
if instruction == "LOAD_VALUE":
self.LOAD_VALUE(argument)
elif instruction == "ADD_TWO_VALUES":
self.ADD_TWO_VALUES()
elif instruction == "PRINT_ANSWER":
self.PRINT_ANSWER()
elif instruction == "STORE_NAME":
self.STORE_NAME(argument)
elif instruction == "LOAD_NAME":
self.LOAD_NAME(argument)
仅仅五个指令，run_code这个方法已经开始变得冗长了。如果保持这种结构，那么每条指令都需要一个if分支。这里，我们要利用 Python 的动态方法查找。我们总会给一个称为FOO的指令定义一个名为FOO的方法，这样我们就可用 Python 的getattr函数在运行时动态查找方法，而不用这个大大的分支结构。run_code方法现在是这样：
def execute(self, what_to_execute):
instructions = what_to_execute["instructions"]
for each_step in instructions:
instruction, argument = each_step
argument = self.parse_argument(instruction, argument, what_to_execute)
bytecode_method = getattr(self, instruction)
if argument is None:
bytecode_method()
else:
bytecode_method(argument)
真实的 Python 字节码
现在，放弃我们的小指令集，去看看真正的 Python 字节码。字节码的结构和我们的小解释器的指令集差不多，除了字节码用一个字节而不是一个名字来代表这条指令。为了理解它的结构，我们将考察一个函数的字节码。考虑下面这个例子：
>>> def cond():
... x = 3
... if x < 5:
... return 'yes'
... else:
... return 'no'
...
Python 在运行时会暴露一大批内部信息，并且我们可以通过 REPL 直接访问这些信息。对于函数对象cond，cond.__code__是与其关联的代码对象，而cond.__code__.co_code就是它的字节码。当你写 Python 代码时，你永远也不会想直接使用这些属性，但是这可以让我们做出各种恶作剧，同时也可以看看内部机制。
>>> cond.__code__.co_code # the bytecode as raw bytes
b'd\x01\x00}\x00\x00|\x00\x00d\x02\x00k\x00\x00r\x16\x00d\x03\x00Sd\x04\x00Sd\x00
\x00S'
>>> list(cond.__code__.co_code) # the bytecode as numbers
[100, 1, 0, 125, 0, 0, 124, 0, 0, 100, 2, 0, 107, 0, 0, 114, 22, 0, 100, 3, 0, 83,
100, 4, 0, 83, 100, 0, 0, 83]
当我们直接输出这个字节码，它看起来完全无法理解 —— 唯一我们了解的是它是一串字节。很幸运，我们有一个很强大的工具可以用：Python 标准库中的dis模块。
dis是一个字节码反汇编器。反汇编器以为机器而写的底层代码作为输入，比如汇编代码和字节码，然后以人类可读的方式输出。当我们运行dis.dis，它输出每个字节码的解释。
>>> dis.dis(cond)
2 0 LOAD_CONST 1 (3)
3 STORE_FAST 0 (x)
3 6 LOAD_FAST 0 (x)
9 LOAD_CONST 2 (5)
12 COMPARE_OP 0 (> 22 LOAD_CONST 4 ('no')
25 RETURN_VALUE
26 LOAD_CONST 0 (None)
29 RETURN_VALUE
这些都是什么意思？让我们以第一条指令LOAD_CONST为例子。第一列的数字（2）表示对应源代码的行数。第二列的数字是字节码的索引，告诉我们指令LOAD_CONST在位置 0 。第三列是指令本身对应的人类可读的名字。如果第四列存在，它表示指令的参数。如果第五列存在，它是一个关于参数是什么的提示。
考虑这个字节码的前几个字节：[100, 1, 0, 125, 0, 0]。这 6 个字节表示两条带参数的指令。我们可以使用dis.opname，一个字节到可读字符串的映射，来找到指令 100 和指令 125 代表的是什么：
>>> dis.opname[100]
'LOAD_CONST'
>>> dis.opname[125]
'STORE_FAST'
第二和第三个字节 —— 1 、0 ——是LOAD_CONST的参数，第五和第六个字节 —— 0、0 —— 是STORE_FAST的参数。就像我们前面的小例子，LOAD_CONST需要知道的到哪去找常量，STORE_FAST需要知道要存储的名字。（Python 的LOAD_CONST和我们小例子中的LOAD_VALUE一样，LOAD_FAST和LOAD_NAME一样）。所以这六个字节代表第一行源代码x = 3 （为什么用两个字节表示指令的参数？如果 Python 使用一个字节，每个代码对象你只能有 256 个常量/名字，而用两个字节，就增加到了 256 的平方，65536个）。
条件语句与循环语句
到目前为止，我们的解释器只能一条接着一条的执行指令。这有个问题，我们经常会想多次执行某个指令，或者在特定的条件下跳过它们。为了可以写循环和分支结构，解释器必须能够在指令中跳转。在某种程度上，Python 在字节码中使用GOTO语句来处理循环和分支！让我们再看一个cond函数的反汇编结果：
>>> dis.dis(cond)
2 0 LOAD_CONST 1 (3)
3 STORE_FAST 0 (x)
3 6 LOAD_FAST 0 (x)
9 LOAD_CONST 2 (5)
12 COMPARE_OP 0 (> 22 LOAD_CONST 4 ('no')
25 RETURN_VALUE
26 LOAD_CONST 0 (None)
29 RETURN_VALUE
第三行的条件表达式if x < 5被编译成四条指令：LOAD_FAST、 LOAD_CONST、 COMPARE_OP和 POP_JUMP_IF_FALSE。x < 5对应加载x、加载 5、比较这两个值。指令POP_JUMP_IF_FALSE完成这个if语句。这条指令把栈顶的值弹出，如果值为真，什么都不发生。如果值为假，解释器会跳转到另一条指令。
这条将被加载的指令称为跳转目标，它作为指令POP_JUMP的参数。这里，跳转目标是 22，索引为 22 的指令是LOAD_CONST，对应源码的第 6 行。（dis用>>标记跳转目标。）如果X < 5为假，解释器会忽略第四行（return yes），直接跳转到第6行（return "no"）。因此解释器通过跳转指令选择性的执行指令。
Python 的循环也依赖于跳转。在下面的字节码中，while x < 5这一行产生了和if x < 10几乎一样的字节码。在这两种情况下，解释器都是先执行比较，然后执行POP_JUMP_IF_FALSE来控制下一条执行哪个指令。第四行的最后一条字节码JUMP_ABSOLUT(循环体结束的地方），让解释器返回到循环开始的第 9 条指令处。当 x < 10变为假，POP_JUMP_IF_FALSE会让解释器跳到循环的终止处，第 34 条指令。
>>> def loop():
... x = 1
... while x >> dis.dis(loop)
2 0 LOAD_CONST 1 (1)
3 STORE_FAST 0 (x)
3 6 SETUP_LOOP 26 (to 35)
>> 9 LOAD_FAST 0 (x)
12 LOAD_CONST 2 (5)
15 COMPARE_OP 0 (> 34 POP_BLOCK
5 >> 35 LOAD_FAST 0 (x)
38 RETURN_VALUE
探索字节码
我希望你用dis.dis来试试你自己写的函数。一些有趣的问题值得探索：
- 对解释器而言 for 循环和 while 循环有什么不同？
- 能不能写出两个不同函数，却能产生相同的字节码?
elif是怎么工作的？列表推导呢？
帧
到目前为止，我们已经知道了 Python 虚拟机是一个栈机器。它能顺序执行指令，在指令间跳转，压入或弹出栈值。但是这和我们期望的解释器还有一定距离。在前面的那个例子中，最后一条指令是RETURN_VALUE，它和return语句相对应。但是它返回到哪里去呢？
为了回答这个问题，我们必须再增加一层复杂性： 帧 （ frame ） 。一个帧是一些信息的集合和代码的执行上下文。帧在 Python 代码执行时动态地创建和销毁。每个帧对应函数的一次调用 —— 所以每个帧只有一个代码对象与之关联，而一个代码对象可以有多个帧。比如你有一个函数递归的调用自己 10 次，这会产生 11 个帧，每次调用对应一个，再加上启动模块对应的一个帧。总的来说，Python 程序的每个作用域都有一个帧，比如，模块、函数、类定义。
帧存在于 调用栈 （ call stack ） 中，一个和我们之前讨论的完全不同的栈。（你最熟悉的栈就是调用栈，就是你经常看到的异常回溯，每个以"File ‘program.py’“开始的回溯对应一个帧。）解释器在执行字节码时操作的栈，我们叫它 数据栈 （ data stack ） 。其实还有第三个栈，叫做 块栈 （ block stack ） ，用于特定的控制流块，比如循环和异常处理。调用栈中的每个帧都有它自己的数据栈和块栈。
让我们用一个具体的例子来说明一下。假设 Python 解释器执行到下面标记为 3 的地方。解释器正处于foo函数的调用中，它接着调用bar。下面是帧调用栈、块栈和数据栈的示意图。我们感兴趣的是解释器先从最底下的foo()开始，接着执行foo的函数体，然后到达bar。
>>> def bar(y):
... z = y + 3 # >> def foo():
... a = 1
... b = 2
... return a + bar(b) # >> foo() # = dis.HAVE_ARGUMENT:
# index into the bytecode
arg = f.code_obj.co_code[f.last_instruction:f.last_instruction+2]
f.last_instruction += 2 # advance the instruction pointer
arg_val = arg[0] + (arg[1] * 256)
if byteCode in dis.hasconst: # Look up a constant
arg = f.code_obj.co_consts[arg_val]
elif byteCode in dis.hasname: # Look up a name
arg = f.code_obj.co_names[arg_val]
elif byteCode in dis.haslocal: # Look up a local name
arg = f.code_obj.co_varnames[arg_val]
elif byteCode in dis.hasjrel: # Calculate a relative jump
arg = f.last_instruction + arg_val
else:
arg = arg_val
argument = [arg]
else:
argument = []
return byte_name, argument
下一个方法是dispatch，它查找给定的指令并执行相应的操作。在 CPython 中，这个分派函数用一个巨大的 switch 语句实现，有超过 1500 行的代码。幸运的是，我们用的是 Python，我们的代码会简洁的多。我们会为每一个字节码名字定义一个方法，然后用getattr来查找。就像我们前面的小解释器一样，如果一条指令叫做FOO_BAR，那么它对应的方法就是byte_FOO_BAR。现在，我们先把这些方法当做一个黑盒子。每个指令方法都会返回None或者一个字符串why,有些情况下虚拟机需要这个额外why信息。这些指令方法的返回值，仅作为解释器状态的内部指示，千万不要和执行帧的返回值相混淆。
class VirtualMachine(object):
[... 删节 ...]
def dispatch(self, byte_name, argument):
""" Dispatch by bytename to the corresponding methods.
Exceptions are caught and set on the virtual machine."""
# When later unwinding the block stack,
# we need to keep track of why we are doing it.
why = None
try:
bytecode_fn = getattr(self, 'byte_%s' % byte_name, None)
if bytecode_fn is None:
if byte_name.startswith('UNARY_'):
self.unaryOperator(byte_name[6:])
elif byte_name.startswith('BINARY_'):
self.binaryOperator(byte_name[7:])
else:
raise VirtualMachineError(
"unsupported bytecode type: %s" % byte_name
)
else:
why = bytecode_fn(*argument)
except:
# deal with exceptions encountered while executing the op.
self.last_exception = sys.exc_info()[:2] + (None,)
why = 'exception'
return why
def run_frame(self, frame):
"""Run a frame until it returns (somehow).
Exceptions are raised, the return value is returned.
"""
self.push_frame(frame)
while True:
byte_name, arguments = self.parse_byte_and_args()
why = self.dispatch(byte_name, arguments)
# Deal with any block management we need to do
while why and frame.block_stack:
why = self.manage_block_stack(why)
if why:
break
self.pop_frame()
if why == 'exception':
exc, val, tb = self.last_exception
e = exc(val)
e.__traceback__ = tb
raise e
return self.return_value
Block 类
在我们完成每个字节码方法前，我们简单的讨论一下块。一个块被用于某种控制流，特别是异常处理和循环。它负责保证当操作完成后数据栈处于正确的状态。比如，在一个循环中，一个特殊的迭代器会存在栈中，当循环完成时它从栈中弹出。解释器需要检查循环仍在继续还是已经停止。
为了跟踪这些额外的信息，解释器设置了一个标志来指示它的状态。我们用一个变量why实现这个标志，它可以是None或者是下面几个字符串之一："continue"、"break"、"excption"、return。它们指示对块栈和数据栈进行什么操作。回到我们迭代器的例子，如果块栈的栈顶是一个loop块，why的代码是continue，迭代器就应该保存在数据栈上，而如果why是break，迭代器就会被弹出。
块操作的细节比这个还要繁琐，我们不会花时间在这上面，但是有兴趣的读者值得仔细的看看。
Block = collections.namedtuple("Block", "type, handler, stack_height")
class VirtualMachine(object):
[... 删节 ...]
# Block stack manipulation
def push_block(self, b_type, handler=None):
level = len(self.frame.stack)
self.frame.block_stack.append(Block(b_type, handler, stack_height))
def pop_block(self):
return self.frame.block_stack.pop()
def unwind_block(self, block):
"""Unwind the values on the data stack corresponding to a given block."""
if block.type == 'except-handler':
# The exception itself is on the stack as type, value, and traceback.
offset = 3
else:
offset = 0
while len(self.frame.stack) > block.level + offset:
self.pop()
if block.type == 'except-handler':
traceback, value, exctype = self.popn(3)
self.last_exception = exctype, value, traceback
def manage_block_stack(self, why):
""" """
frame = self.frame
block = frame.block_stack[-1]
if block.type == 'loop' and why == 'continue':
self.jump(self.return_value)
why = None
return why
self.pop_block()
self.unwind_block(block)
if block.type == 'loop' and why == 'break':
why = None
self.jump(block.handler)
return why
if (block.type in ['setup-except', 'finally'] and why == 'exception'):
self.push_block('except-handler')
exctype, value, tb = self.last_exception
self.push(tb, value, exctype)
self.push(tb, value, exctype) # yes, twice
why = None
self.jump(block.handler)
return why
elif block.type == 'finally':
if why in ('return', 'continue'):
self.push(self.return_value)
self.push(why)
why = None
self.jump(block.handler)
return why
return why
指令
剩下了的就是完成那些指令方法了：byte_LOAD_FAST、byte_BINARY_MODULO等等。而这些指令的实现并不是很有趣，这里我们只展示了一小部分，完整的实现在 GitHub 上。（这里包括的指令足够执行我们前面所述的所有代码了。）
class VirtualMachine(object):
[... 删节 ...]
## Stack manipulation
def byte_LOAD_CONST(self, const):
self.push(const)
def byte_POP_TOP(self):
self.pop()
## Names
def byte_LOAD_NAME(self, name):
frame = self.frame
if name in frame.f_locals:
val = frame.f_locals[name]
elif name in frame.f_globals:
val = frame.f_globals[name]
elif name in frame.f_builtins:
val = frame.f_builtins[name]
else:
raise NameError("name '%s' is not defined" % name)
self.push(val)
def byte_STORE_NAME(self, name):
self.frame.f_locals[name] = self.pop()
def byte_LOAD_FAST(self, name):
if name in self.frame.f_locals:
val = self.frame.f_locals[name]
else:
raise UnboundLocalError(
"local variable '%s' referenced before assignment" % name
)
self.push(val)
def byte_STORE_FAST(self, name):
self.frame.f_locals[name] = self.pop()
def byte_LOAD_GLOBAL(self, name):
f = self.frame
if name in f.f_globals:
val = f.f_globals[name]
elif name in f.f_builtins:
val = f.f_builtins[name]
else:
raise NameError("global name '%s' is not defined" % name)
self.push(val)
## Operators
BINARY_OPERATORS = {
'POWER': pow,
'MULTIPLY': operator.mul,
'FLOOR_DIVIDE': operator.floordiv,
'TRUE_DIVIDE': operator.truediv,
'MODULO': operator.mod,
'ADD': operator.add,
'SUBTRACT': operator.sub,
'SUBSCR': operator.getitem,
'LSHIFT': operator.lshift,
'RSHIFT': operator.rshift,
'AND': operator.and_,
'XOR': operator.xor,
'OR': operator.or_,
}
def binaryOperator(self, op):
x, y = self.popn(2)
self.push(self.BINARY_OPERATORS[op](x, y))
COMPARE_OPERATORS = [
operator.lt,
operator.le,
operator.eq,
operator.ne,
operator.gt,
operator.ge,
lambda x, y: x in y,
lambda x, y: x not in y,
lambda x, y: x is y,
lambda x, y: x is not y,
lambda x, y: issubclass(x, Exception) and issubclass(x, y),
]
def byte_COMPARE_OP(self, opnum):
x, y = self.popn(2)
self.push(self.COMPARE_OPERATORS[opnum](x, y))
## Attributes and indexing
def byte_LOAD_ATTR(self, attr):
obj = self.pop()
val = getattr(obj, attr)
self.push(val)
def byte_STORE_ATTR(self, name):
val, obj = self.popn(2)
setattr(obj, name, val)
## Building
def byte_BUILD_LIST(self, count):
elts = self.popn(count)
self.push(elts)
def byte_BUILD_MAP(self, size):
self.push({})
def byte_STORE_MAP(self):
the_map, val, key = self.popn(3)
the_map[key] = val
self.push(the_map)
def byte_LIST_APPEND(self, count):
val = self.pop()
the_list = self.frame.stack[-count] # peek
the_list.append(val)
## Jumps
def byte_JUMP_FORWARD(self, jump):
self.jump(jump)
def byte_JUMP_ABSOLUTE(self, jump):
self.jump(jump)
def byte_POP_JUMP_IF_TRUE(self, jump):
val = self.pop()
if val:
self.jump(jump)
def byte_POP_JUMP_IF_FALSE(self, jump):
val = self.pop()
if not val:
self.jump(jump)
## Blocks
def byte_SETUP_LOOP(self, dest):
self.push_block('loop', dest)
def byte_GET_ITER(self):
self.push(iter(self.pop()))
def byte_FOR_ITER(self, jump):
iterobj = self.top()
try:
v = next(iterobj)
self.push(v)
except StopIteration:
self.pop()
self.jump(jump)
def byte_BREAK_LOOP(self):
return 'break'
def byte_POP_BLOCK(self):
self.pop_block()
## Functions
def byte_MAKE_FUNCTION(self, argc):
name = self.pop()
code = self.pop()
defaults = self.popn(argc)
globs = self.frame.f_globals
fn = Function(name, code, globs, defaults, None, self)
self.push(fn)
def byte_CALL_FUNCTION(self, arg):
lenKw, lenPos = divmod(arg, 256) # KWargs not supported here
posargs = self.popn(lenPos)
func = self.pop()
frame = self.frame
retval = func(*posargs)
self.push(retval)
def byte_RETURN_VALUE(self):
self.return_value = self.pop()
return "return"
动态类型：编译器不知道它是什么
你可能听过 Python 是一种动态语言 —— 它是动态类型的。在我们建造解释器的过程中，已经透露出这样的信息。
动态的一个意思是很多工作是在运行时完成的。前面我们看到 Python 的编译器没有很多关于代码真正做什么的信息。举个例子，考虑下面这个简单的函数mod。它取两个参数，返回它们的模运算值。从它的字节码中，我们看到变量a和b首先被加载，然后字节码BINAY_MODULO完成这个模运算。
>>> def mod(a, b):
... return a % b
>>> dis.dis(mod)
2 0 LOAD_FAST 0 (a)
3 LOAD_FAST 1 (b)
6 BINARY_MODULO
7 RETURN_VALUE
>>> mod(19, 5)
4
计算 19 % 5 得4，—— 一点也不奇怪。如果我们用不同类的参数呢？
>>> mod("by%sde", "teco")
'bytecode'
刚才发生了什么？你可能在其它地方见过这样的语法，格式化字符串。
>>> print("by%sde" % "teco")
bytecode
用符号%去格式化字符串会调用字节码BUNARY_MODULO。它取栈顶的两个值求模，不管这两个值是字符串、数字或是你自己定义的类的实例。字节码在函数编译时生成（或者说，函数定义时）相同的字节码会用于不同类的参数。
Python 的编译器关于字节码的功能知道的很少，而取决于解释器来决定BINAYR_MODULO应用于什么类型的对象并完成正确的操作。这就是为什么 Python 被描述为 动态类型 （ dynamically typed ） ：直到运行前你不必知道这个函数参数的类型。相反，在一个静态类型语言中，程序员需要告诉编译器参数的类型是什么（或者编译器自己推断出参数的类型。）
编译器的无知是优化 Python 的一个挑战 —— 只看字节码，而不真正运行它，你就不知道每条字节码在干什么！你可以定义一个类，实现__mod__方法，当你对这个类的实例使用%时，Python 就会自动调用这个方法。所以，BINARY_MODULO其实可以运行任何代码。
看看下面的代码，第一个a % b看起来没有用。
def mod(a,b):
a % b
return a %b
不幸的是，对这段代码进行静态分析 —— 不运行它 —— 不能确定第一个a % b没有做任何事。用 %调用__mod__可能会写一个文件，或是和程序的其他部分交互，或者其他任何可以在 Python 中完成的事。很难优化一个你不知道它会做什么的函数。在 Russell Power 和 Alex Rubinsteyn 的优秀论文中写道，“我们可以用多快的速度解释 Python？”，他们说，“在普遍缺乏类型信息下，每条指令必须被看作一个INVOKE_ARBITRARY_METHOD。”
总结
Byterun 是一个比 CPython 容易理解的简洁的 Python 解释器。Byterun 复制了 CPython 的主要结构：一个基于栈的解释器对称之为字节码的指令集进行操作，它们顺序执行或在指令间跳转，向栈中压入和从中弹出数据。解释器随着函数和生成器的调用和返回，动态的创建、销毁帧，并在帧之间跳转。Byterun 也有着和真正解释器一样的限制：因为 Python 使用动态类型，解释器必须在运行时决定指令的正确行为。
我鼓励你去反汇编你的程序，然后用 Byterun 来运行。你很快会发现这个缩短版的 Byterun 所没有实现的指令。完整的实现在 https://github.com/nedbat/byterun，或者你可以仔细阅读真正的 CPython 解释器ceval.c，你也可以实现自己的解释器！
致谢
感谢 Ned Batchelder 发起这个项目并引导我的贡献，感谢 Michael Arntzenius 帮助调试代码和这篇文章的修订，感谢 Leta Montopoli 的修订，以及感谢整个 Recurse Center 社区的支持和鼓励。所有的不足全是我自己没搞好。
via: http://aosabook.org/en/500L/a-python-interpreter-written-in-python.html
作者： Allison Kaptur 译者：qingyunha 校对：wxy
本文由 LCTT 原创翻译，Linux中国 荣誉推出
