数据库： 30万条，有ID列但无主键，在要搜索的“分类”字段上建有非聚集索引 过程T-SQL： 复制代码 代码如下: /* 用户自定义函数：执行时间在1150-1200毫秒左右 CREATE FUNCTION [dbo].[gethl]
数据库： 30万条，有ID列但无主键，在要搜索的“分类”字段上建有非聚集索引 过程T-SQL： 复制代码 代码如下: /* 用户自定义函数：执行时间在1150-1200毫秒左右 CREATE FUNCTION [dbo].[gethl] (@types nvarchar(4)) RETURNS table AS return select 书名 from 图书三十万条 Where 分类 Like '%'+@types+'%' 存储过程： CREATE PROCEDURE [dbo].[getfl](@typen nvarchar(4)) AS select 书名 from 图书三十万条 Where 分类 Like '%'+@typen+'%' */ 复制代码 代码如下: declare @a datetime,@b nvarchar(4) set @a=getDate() select 书名 from 图书三十万条 Where 分类 Like '%医学%' --“分类”列有非聚集索引，比聚集索引1150快一点，差不多执行时间在1100左右 -- select 书名 from gethl('医学') --使用用户自定义函数，效率和建立聚集索引一样，还稍慢一点 在1150-1200 -- Execute getfl '医学' --调用存储过程不能用括号包含参数 Execute getfl('医学') -- select 书名 from VIEW1 --视图 print '运行时间： print datediff(ms,@a,getDate()) 结论： 1、以上各种使用直接查询、函数、视图、存储过程性能都差不多； 2、在这种文本字段，非聚集比聚集索引效果好。 比这些更好的方法是，在另外一个表上建立相应的检索ID，会更快！
