临近春节，心早已飞了不在工作上了，下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。 Sql Sever 2005之前版本： select top 页大小 *from 表名where id not in(select top 页大小*(查询第几页-1) id fr
临近春节，心早已飞了不在工作上了，下面小编给大家整理些数据库的几种分页查询。
Sql Sever 2005之前版本：
select top 页大小 *
from 表名
where id not in
(
select top 页大小*(查询第几页-1) id from 表名 order by id
)
order by id
例如：
select top 10 * --10 为页大小
from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
where id not in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
-- 页大小*（查询第几页-1）
select top 40 id from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id
)
order by id
结果为：
Sql Sever 2005及以上版本，多了个分页查询方法：
/*
* firstIndex:起始索引
* pageSize:每页显示的数量
* orderColumn:排序的字段名
* SQL:可以是简单的单表查询语句，也可以是复杂的多表联合查询语句
*/
select top pageSize o.* from (select row_number() over(order by orderColumn) as rownumber,* from(SQL) as o where rownumber>firstIndex;
例如：
select top 10 numComImg.* from
( select row_number() over(order by id asc) as rownumber,* from (select * FROM [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]) as comImg)
as numComImg where rownumber>40
结果：
这两个方法，就仅仅是多了一列 rewnumber 吗？当然不是，来看下内部差别吧：
在两个SQL上，分别加入以下SQL，并使用MS的“包括执行计划”，便于查看执行详情：
SET STATISTICS TIME ON
GO
要执行的SQL：
SET STATISTICS TIME ON
GO
select top 10 numComImg.* from
( select row_number() over(order by id asc) as rownumber,* from (select * FROM [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]) as comImg)
as numComImg where rownumber>40
SET STATISTICS TIME ON
GO
select top 10 * --10 为页大小
from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage]
where id not in
(
--40是这么计算出来的：10*(5-1)
-- 页大小*（查询第几页-1）
select top 40 id from [TCCLine].[dbo].[CLine_CommonImage] order by id
)
order by id
执行之后，查看执行计划：
看得出，两个同样功能的SQL，执行时，使用 row_number() 的，要比是用 纯TOP方式的，查询开销少得多，上图显示 28:72，纯top方式，使用了两次聚集扫描。
再来看下执行时间信息：
row_number()方式的：
纯top方式：
相比之下，还是row_number()解析函数效率比较高写。
以上所述是小编给大家分享的SQLSERVER分页查询关于使用Top方式和row_number()解析函数的不同，希望对大家有所帮助。
