对于大型的系统而言，Oracle,SQLServer无疑是最好的选择，可看看现在越来越多的小网站，他们没有自己的服务器，只是买别人的空间和数据库，但这种小型的数据库在性能上当然和大型数
对于大型的系统而言，Oracle,SQLServer无疑是最好的选择，可看看现在越来越多的小网站，他们没有自己的服务器，只是买别人的空间和数据库，但这种小型的数据库在性能上当然和大型数据库没有对比性，但小型的数据库也要对自己的优化方式，今天和大家分享Mysql中加没加单引号的巨大区别，对于MYSQL性能优化很有意义。 刚刚我们说过了，生活中难免会有一些不如意，比如，我们用一个字符串类型的字段来作为主键，表面上，这太不如意了，然而，事实也证明这是有用的。问题也就出来了，当在查询语句中对该字段值加上单引号和不加查询耗时相差百倍！ 测试表： 复制代码 代码如下: CREATE TABLE `foo` ( `key` varchar(10) NOT NULL, `time` int(11) NOT NULL, PRIMARY KEY (`key`)) ENGINE=MyISAM DEFAULT CHARSET=utf8; 然后插入30多万条数据，然后执行下面的SQL语句： 复制代码 代码如下: SELECT *FROM `foo`WHERE `key` =1293322797 查询花费 0.1288 秒，大约花费这么久的时间，然后，给1293322797加上单引号： 复制代码 代码如下: SELECT *FROM `foo`WHERE `key` ='1293322797' 查询花费 0.0009 秒，基本上相差100倍！！！也就是说不加单引号MYSQL性能损失了100倍，很震撼的比例！
后来用EXPLAIN分别跑了一下上面两条语句，见下面两张图：
没有单引号时
有单引号时
很明显，不使用单引号没有用上主索引，并进行了全表扫描，使用单引号就能使用上索引了。后来我用大于分别进行了测试，返回的结果集相同，而他们的耗时和上面一样，用EXPLAIN测试，也和上面一样复制代码 代码如下: SELECT *FROM `foo`WHERE `key` >1293322797SELECT *FROM `foo`WHERE `key` >'1293322797' 加单引号和不加单引号就是这么大的差别！就是会对mysql性能产生这么大的影响。 再后来，我将字段`key`换成INT类型，这时候，加不加单引号，就没有什么差别了，EXPLAIN显示他们都同样能够用上主索引，只是key_len变短了。
就是这些，综上所述，我们在写SQL查询的时候还是不厌其烦的加上单引号吧，似乎那没有坏处。
