今天看书讲T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比对下ROW_NUMBER()的运行速度。 sql及相关的结果如下，数据库中的数据有5W+。 ROW_NUMBER()：SET STATISTICS TIME ONSELECT ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC)
今天看书讲T-SQL，看到了UNBOUNDED PRECEDING，就想比对下ROW_NUMBER()的运行速度。
sql及相关的结果如下，数据库中的数据有5W+。
ROW_NUMBER()：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
运行结果
UNBOUNDED PRECEDING
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
运行结果
通过运行之后，看到结果，使用微软官方提供的方法进行编号排序，速度明显的提高。
不过我使用上述方法进行分页获取数据的时候结果又有点不一样。
分页获取数据：
ROW_NUMBER() 分页获取数据：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
*
FROM
(
SELECT
ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY Id DESC) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
)a
WHERE
a.rn BETWEEN 55 AND 444
执行sql命令：DBCC DROPCLEANBUFFERS ，清除数据库缓存后的结果
UNBOUNDED分页获取数据：
SET STATISTICS TIME ON
SELECT
*
FROM
(
SELECT
SUM(1) OVER(ORDER BY Id DESC ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND CURRENT ROW) rn,Id
FROM
dbo.T_MyCourse
)a
WHERE
a.rn BETWEEN 22 AND 444
UNBOUNDED这个方式下执行了DBCC DROPCLEANBUFFERS 清除缓存的sql也没有用，执行时间没有变化。
通过上述结果，看到ROW_NUMBER()获取分页的数据明显更快，我猜测是微软对ROW_NUMBER()这个方法做了优化，可能是有缓存，读取的缓存中的数据然后进行分页。
总结
以上所述是小编给大家介绍的SQL Server 分页编号的另一种方式，希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对每日运维网站的支持！
