13 日美国司法部控告 Google 反托拉斯法开庭时指出，Google 十多年来搜索引擎垄断，使科技产业创新遭阻碍，否则像 ChatGPT 这类产品可能会提早六年出现。
微软宣布旗下 OpenAI 产品 ChatGPT 整合到自家 Bing 搜索引擎几天后，Google 马上推出类似AI 产品 Bard，司法部负责此案的律师 Kenneth Dintzer 于法庭表示，Google 的举动正好显示公平竞争有多重要。
Kenneth Dintzer 表示，Google 过去 12 年搜索引擎市场享有绝对市场垄断地位，这种垄断是否让 ChatGPT 晚了六年上市？或让市场少了其他五六家搜索引擎服务供应商？这些问题都因 Google 垄断而永远没有答案。
Google 自 2020 年开始陆续被美国司法部和数个州法院控诉，几乎所有浏览器和移动设备将搜索引擎预设已违反反托拉斯法，所有案件都由华盛顿地方法院法官 Amit Mehta 共同审理。
Google 委任律师 John Schmidtlein 指出，2003 年时 Google 和 Apple 签订合约让所有版本 Safari 采用 Google 为预设搜索引擎，的确给 Google 带来很好优势，但当时无论苹果或 Safari 市场规模都很小，因此优势并非不可逆转。
法官 Amit Mehta 认为，Google 与苹果的合约让 Google 搜索引擎有自我强化等优点，通过预设，Google 可从苹果用户取得大量搜索、行为模式等重要资料，并改善服务提供更精准的搜索结果。
此外 Google 每年支付数十亿美元给苹果维持自家搜索引擎为预设服务的合约，即使Google 早成为市场霸主后也仍然每年付这笔钱，也遭法官 Amit Mehta 质疑。
John Schmidtlein 辩解，付给苹果的钱仅让产品更方便曝光，并引发使用行为，这是非常普遍的商业行为，不应特别受质疑。
司法部法官 Kenneth Dintzer 认为，Google 每年付苹果数十亿美元，就是违反反托拉斯法的关键，表示如果 Google 搜索引擎真如自己说的很受用户欢迎，根本不需每年付那么多钱也能成为市场霸主。
不过法官 Amit Mehta 对司法部说法不甚认同，认为 Kenneth Dintzer 若要以此指控，必须提出 Google 是否有更好做法增加产品曝光率，Kenneth Dintzer 认为 Google 应要在搜索引擎成为市占率霸主后，就停止付钱给苹果。
官司仍在审理，Amit Mehta 法官预定秋季做出判决，不过相较搜索引擎的反托拉斯官司，Google 现在最头痛的还是 Bard 表现远不如 ChatGPT，这可能才是让 Google 步上 Nokia 和过去 20 年微软后尘。
来源： https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-04-13/google-s-monopoly-delayed-innovations-like-chatgpt-doj-says?srnd=technology-vp&leadSource=uverify%20wall
