如何在没有构建系统的情况下编写Javascript(什么是构建系统)

嗨！这周我一直在写一些 Javascript，和往常一样，当我开始一个新的前端项目时，我面临的问题是：我是否应该使用构建系统？

我想谈谈构建系统对我有什么吸引力，为什么我（通常）仍然不使用它们，以及一些前端 Javascript 库要求你使用构建系统时，为什么我觉得这让我感到沮丧。

我写这篇文章是因为我看到的大多数关于 JS 的文章都假定你正在使用构建系统，而对于像我这样的人来说，编写非常简单的、不需要构建系统的小型 Javascript 项目时，构建系统可能反而添加了很多麻烦。

什么是构建系统？

构建系统的思路是，你有一堆 Javascript 或 Typescript 代码，你想在把它放到你的网站上之前把它翻译成不同的 Javascript 代码。

构建系统可以做很多有用的事情，比如：

• （出于效率的考虑）将 100 多个 JS 文件合并成一个大的捆绑文件
• 将 Typescript 翻译成 Javascript
• 对 Typescript 进行类型检查
• 精简化
• 添加 Polyfills 以支持旧的浏览器
• 编译 JSX
• 摇树优化Tree Shaking（删除不使用的 JS 代码以减少文件大小）
• 构建 CSS（像 tailwind那样）
• 可能还有很多其他重要的事情

正因为如此，如果你今天正在构建一个复杂的前端项目，你可能会使用 Webpack、Rollup、Esbuild、Parcel 或 Vite 等构建系统。

很多这些功能对我很有吸引力，我过去使用构建系统也是出于这样一些原因： 例如，Mess With DNS使用 Esbuild 来翻译 Typescript，并将许多文件合并成一个大文件。

目标：轻松地对旧的小网站进行修改

我做了很多简单的小网站（之一、之二、之三、之四），我对它们的维护精力大约为 0，而且我改变它们的频率很低。

我的目标是，如果我有一个 3、5 年前做的网站，我希望能在 20 分钟内，

• 在一台新的电脑上从 GitHub 获取源代码
• 做一些修改
• 把它放到互联网上

但我对构建系统（不仅仅是 Javascript 构建系统！）的经验是，如果你有一个 5 年历史的网站，要重新构建这个网站会非常痛苦。

因为我的大多数网站都很小，所以使用构建系统的 优势很小 —— 我并不真的需要 Typescript 或 JSX。我只要有一个 400 行的script.js文件就可以了。

示例：尝试构建 SQL 实验场

我的一个网站（SQL 试验场）使用了一个构建系统（它使用 Vue）。我最后一次编辑该项目是在 2 年前，是在另一台机器上。

让我们看看我今天是否还能在我的机器上轻松地构建它。首先，我们要运行 npm install。下面是我得到的输出：

$ npm install

[lots of output redacted]

npm ERR! code 1 npm ERR! path /Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/grpc npm ERR! command failed npm ERR! command sh /var/folders/3z/g3qrs9s96mg6r4dmzryjn3mm0000gn/T/install-b52c96ad.sh npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/surface/init.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/avl/avl.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/backoff/backoff.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/channel/channel_args.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/channel/channel_stack.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/channel/channel_stack_builder.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/channel/channel_trace.o npm ERR! CXX(target) Release/obj.target/grpc/deps/grpc/src/core/lib/channel/channelz.o

在构建 grpc时出现了某种错误。没问题。反正我也不需要这个依赖关系，所以我可以花 5 分钟把它拆下来重建。现在我可以npm install了，一切正常。

现在让我们试着构建这个项目：

$ npm run build
  ?  Building for production...Error: error:0308010C:digital envelope routines::unsupported
    at new Hash (node:internal/crypto/hash:71:19)
    at Object.createHash (node:crypto:130:10)
    at module.exports (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/webpack/lib/util/createHash.js:135:53)
    at NormalModule._initBuildHash (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/webpack/lib/NormalModule.js:414:16)
    at handleParseError (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/webpack/lib/NormalModule.js:467:10)
    at /Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/webpack/lib/NormalModule.js:499:5
    at /Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/webpack/lib/NormalModule.js:356:12
    at /Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:373:3
    at iterateNormalLoaders (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:214:10)
    at iterateNormalLoaders (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:221:10)
    at /Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:236:3
    at runSyncOrAsync (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:130:11)
    at iterateNormalLoaders (/Users/bork/work/sql-playground.wizardzines.com/node_modules/loader-runner/lib/LoaderRunner.js:232:2)
    at Array.

这个 Stack Overflow 的答案建议运行export NODE_OPTIONS=--openssl-legacy-provider来解决这个错误。

这很有效，最后我得以 npm run build来构建这个项目。

这其实并不坏（我只需要删除一个依赖关系和传递一个略显神秘的 Node 选项！），但我宁愿不被那些构建错误破坏。

对我来说，对于小项目来说，构建系统并不值得

对我来说，一个复杂的 Javascript 构建系统对于 500 行的小项目来说似乎并不值得 —— 它意味着放弃了在未来能够轻松更新项目的能力，以换取一些相当微小的好处。

Esbuild 似乎更稳定一些

我想为 Esbuild 大声叫好： 我 在 2021 年了解到 Esbuild，并用于一个项目，到目前为止，它确实是一种更可靠的构建 JS 项目的方式。

我刚刚尝试在一台新电脑上构建一个我最后一次改动在 8 个月前的 Esbuild 项目，结果成功了。但我不能肯定的说，两年后我是否还能轻松的建立那个项目。也许会的，我希望如此！

不使用构建系统通常是很容易的

下面是 Nginx 实验场代码中导入所有库的部分的样子：

这个项目也在使用 Vue，但它只是用