Linux 内核有了新的 行为准则 Code of Conduct (CoC)。但在这条行为准则被签署以及发布仅仅 30 分钟之后，Linus Torvalds 就暂时离开了 Linux 内核的开发工作。因为新行为准则的作者那富有争议的过去，现在这件事成为了热点话题。许多人都对这新的行为准则表示不满。
如果你还不了解这件事，请参阅 Linus Torvalds 对于自己之前的不良态度致歉并开始休假，以改善自己的行为态度
Linux 内核开发遵守的新行为准则
Linux 内核开发者并不是以前没有需要遵守的行为准则，但是之前的 冲突准则 code of conflict 现在被替换成了以“给内核开发社区营造更加热情，更方便他人参与的氛围”为目的的行为准则。
“为营造一个开放并且热情的社区环境，我们，贡献者与维护者，许诺让每一个参与进我们项目和社区的人享受一个没有骚扰的体验。无关于他们的年纪、体型、身体残疾、种族、性别、性别认知与表达、社会经验、教育水平、社会或者经济地位、国籍、外表、人种、信仰、性认同和性取向。”
你可以在这里阅读整篇行为准则：Linux 行为准则。
Linus Torvalds 是被迫道歉并且休假的吗？
这个新的行为准则由 Linus Torvalds 和 Greg Kroah-Hartman (仅次于 Torvalds 的二把手）签发。来自 Intel 的 Dan Williams 和来自 Facebook 的 Chris Mason 也是该准则的签署者之一。
如果我正确地解读了时间线，在签署这个行为准则的半小时之后，Torvalds 发送了一封邮件，对自己之前的不良态度致歉。他同时宣布会进行休假，以改善自己的行为态度。
不过有些人开始阅读这封邮件的话外之音，并对如下文字报以特别关注：
在这周，许多社区成员批评了我之前种种不解人意的行为。我以前在邮件里进行的，对他人轻率的批评是非专业以及不必要的。这种情况在我将事情放在私人渠道处理的时候尤为严重。我理解这件事情的严重性，这是不好的行为，我对此感到十分抱歉。
他是否是因为新的行为准则被强迫做出道歉，并且决定休假，可以通过这几行来判断。这也可以让我们采取一些措施，避免 Torvalds 被新的行为准则伤害。
有关贡献者盟约作者 Coraline Ada Ehmke 的争议
Linux 的行为准则基于 贡献者盟约 Contributor Convenant 1.4 版本。贡献者盟约被上百个开源项目所接纳，包括 Eclipse、Angular、Ruby、Kubernetes 等项目。
贡献者盟约由 Coraline Ada Ehmke 创作，她是一个软件工程师，开源支持者，以及 LGBT 活动家。她对于促进开源世界的多样性做了显著的贡献。
Coraline 对于精英主义的反对立场同样十分鲜明。 精英主义 meritocracy 这个词语源自拉丁文，本意为系统内的进步取决于“精英”，例如智力水平、取得的证书以及教育程度。但类似 Coraline 的活动家们认为唯才是用是个糟糕的体系，因为它只是通过人的智力产出来度量一个人，而并不重视他们的人性。
图片来源：推特用户@nickmon1112
Linus Torvalds 不止一次地说到，他在意的只是代码而并非写代码的人。所以很明显，这忤逆了 Coraline 有关唯才是用体系的观点。
具体来说，Coraline 那被人关注饱受争议的过去，是一个关于 Opal 项目贡献者的事件。那是一个发生在推特上的讨论，Elia，来自意大利的 Opal 项目核心开发者说“（那些变性人）不接受现实才是问题所在。”
Coraline 并没有参加讨论，也不是 Opal 项目的贡献者。不过作为 LGBT 活动家，她以 Elia 发表“冒犯变性人群体的发言”为由，要求他退出 Opal 项目。 Coraline 和她的支持者——他们给这个项目做过贡献，通过在 GitHub 仓库平台上冗长且激烈的争论，试图将 Elia——此项目的核心开发者移出项目。
虽然 Elia 并没有离开这个项目，不过 Opal 项目的维护者同意实行一个行为准则。这个行为准则就是 Coraline 不停向维护者们宣扬的，她那著名的贡献者盟约。
不过故事到这里并没有结束。贡献者盟约稍后被更改，加入了一些针对 Elia 的新条款。这些新条款将行为准则的管束范围扩展到公共领域。不过这些更改稍后被维护者们标记为恶意篡改。最后 Opal 项目摆脱了贡献者盟约，并用自己的行为准则取而代之。
这个例子非常好的说明了，某些被冒犯的少数人群——哪怕他们并没有给这个项目做过一点贡献，是怎样试图去驱逐这个项目的核心开发者的。
人们对于 Linux 新的行为准则的以及 Torvalds 道歉的反映。
Linux 行为准则以及 Torvalds 的道歉一发布，社交媒体与论坛上就开始盛传种种谣言与推测。虽然很多人对新的行为准则感到满意，但仍有些人认为这是 SJW 尝试渗透 Linux 社区的阴谋。（LCTT 译注：SJW——Social Justice Warrior 所谓“为社会正义而战的人”。）
Caroline 发布的一个富有嘲讽意味的推特让争论愈发激烈。
我迫不及待期待看到大批的人离开 Linux 社区的场景了。现在它已经被 SJW 的成员渗透了。哈哈哈哈。pic.twitter.com/eFeY6r4ENv
— Coraline Ada Ehmke (@CoralineAda) 9 月 16 日, 2018
随着对于 Linux 行为准则的争论持续发酵，Carolaine 公开宣称贡献者盟约是一份政治文件。这并不能被那些试图将政治因素排除在开源项目之外的人所接收。
有些人说贡献者盟约是一份政治文件，他们说的没错。
— Coraline Ada Ehmke (@CoralineAda) 9 月 16 日, 2018
Nick Monroe，一位自由记者，宣称 Linux 行为准则远没有表面上看上去那么简单。为了证明自己的观点，他挖掘出了 Coraline 的过去。如果您愿意，可以阅读以下材料。
好啦，你们已经看到过几千次了。这是一个行为准则。
它包含了社会认同的正义行为。https://t.co/KuQqeriYeJ
不过它或许没有看上去来的那么简单。pic.twitter.com/8NUL2K1gu2
— Nick Monroe (@nickmon1112) 9 月 17 日, 2018
Nick 并不是唯一一个反对 Linux 新的行为准则的人。SJW 的参与引发了更多的阴谋论猜测。
我猜今天关于 Linux 的大新闻就是现在，Linux 内核被一个 “ 后精英政治 post meritocracy ” 世界观下的行为准则给掌控了。
这个行为准则的宗旨看起来不错。不过在实际操作中，它们通常被当作 SJW 分子攻击他们不喜之人的工具。况且，很多人都被 SJW 分子所厌恶。
— Mark Kern (@Grummz) September 17, 2018
虽然很多人对于 Torvalds 的道歉感到欣慰，仍有一些人在责备 Torvalds 的态度。
我是不是唯一一个认为 Linus Torvalds 这十几年来的态度恰好就是 Linux 和开源“社区”特有的那种，居高临下，粗鲁，鄙视一切新人的行为作风？反正作为一个新用户，我从来没有在 Linux 社区里感受到自己是受欢迎的。
— Jonathan Frappier (@jfrappier) 9 月 17 日, 2018
还有些人并不能接受 Torvalds 的道歉。
哦快看啊，一个喜欢辱骂他人的开源软件维护者，在十几年的恶行之后，终于承认了他的行为可能是不正确的。
我关注的那些人因为这件事都惊讶到平地摔，并且决定给他（Linus Torvalds）寄饼干来庆祝。
— Kelly Ellis (@justkelly_ok) 9 月 17 日, 2018
Torvalds 的道歉引起了广泛关注 😉
我现在要在我的个人档案里写上”我不知是否该原谅 Linus Torvalds“ 吗？
— Verónica. (@maria_fibonacci) 9 月 17 日, 2018
不继续开玩笑了。有关 Linus 道歉的关注是由 Sharp 挑起的。她因为“恶劣的社区环境”于 2015 年退出了 Linux 内核的开发。（LCTT 译注，Sarah Sharp 现在改名为“Sage Sharp”，并要求别人称其为“them”而不是“she”或“he”。）
现在我们要面对的问题是，这个成就了 Linus，给予他肆意辱骂特权的社区能否迎来改变。不仅仅是 Linus 个人，Linux 内核开发社区也急需改变。https://t.co/EG5KO43416
— Sage Sharp (@sagesharp) 9 月 17 日, 2018
你对于 Linux 行为准则怎么看？
如果你问我的观点，我认为目前社区的确是需要一个行为准则。它能指导人们尊重他人，不因为他人的种族、宗教信仰、国籍、政治观点（左派或者右派）而歧视，营造出一个积极向上的社区氛围。
对于这个事件，你怎么看？你认为这个行为准则能够帮助 Linux 内核的开发，或者说因为 SJW 成员们的加入，情况会变得更糟？
在 FOSS 里我们没有行为准则，不过我们都会持着文明友好的态度讨论问题。
via: https://itsfoss.com/linux-code-of-conduct/
作者：Abhishek Prakash 选题：lujun9972 译者：thecyanbird 校对：wxy
本文由 LCTT 原创编译，Linux中国 荣誉推出
